El tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta acordó ayer la suspensión de la vista oral que se celebraba por la que se sentaban en el banquillo dos jóvenes acusados de un presunto delito contra la salud pública, que se habrían servido de menores para el tráfico de hachís.
El caso ha sido devuelto a instrucción para que se tome declaración a una tercera persona que estaba citado como testigo, pero que ha sido señalado en declaraciones conocidas ayer como presunto implicado en esta trama, de ahí que haya que esclarecer ahora este extremo, interviniendo el Juzgado de Instrucción número 5. Las partes aprobaron la decisión adoptada por el tribunal.
Los hechos sobre los que se pretendía arrojar luz tuvieron lugar en abril del pasado año, cuando la Policía Nacional detuvo a dos adolescentes en el puerto que iban a embarcar con hachís adosado al cuerpo. Entre las dos portaban cuatro kilos. En su escrito de calificación provisional, el Ministerio Fiscal solicita una pena de 4 años y seis meses de prisión para cada uno de los imputados.
Los dos acusados prestaron ayer declaración y negaron tener algo que ver con este delito. No obstante, ambos son señalados por las adolescentes que embarcaron con la droga adosada al cuerpo; pase por el que irían a cobrar entre 600 y 800 euros, respectivamente.
El acusado B.M.K. dijo desconocer por qué las chicas le habían nombrado. “No sé nada”, insistió. El día de la detención de las adolescentes consta que viajó a Algeciras y regresó a la hora. Según él, lo hizo para ver a un buen amigo que había sufrido un accidente en la península. Permaneció muy poco tiempo con él ya que “estaba destrozado, no podía ni hablar”, así que optó por regresar a la ciudad. Hasta la fecha no había declarado nada de este asunto porque, dijo, “no me lo preguntaron”. A preguntas de su abogado, recalcó que a sabiendas de que la Policía le buscaba ya que las adolescentes le habían identificado, decidió presentarse voluntariamente en la Jefatura Superior.
Según la declaración de las adolescentes, este acusado fue el que les acompañó hasta el puerto y el que iba a embarcar con ellas, de ahí que cogiera el mismo ferry que ellas, en la misma franja horaria.
El otro imputado, M.L., ofreció una versión similar, negando tener algo que ver con el preparativo para el pase del hachís. Sí dijo conocer a una de las adolescentes por referencia, ya que una de sus hermanas no había prestado declaración como testigo en una causa que tenía esta joven. “Mi hermana no quiso ir a declarar y ella” -en relación a la denunciante- “me dijo que si no iba me metía una ruina”, recordó. Sospecha pues que su imputación en esta causa esté relacionada con este hecho, algo que corroboró su propia hermana que acudió a declarar como testigo. Su abogado presentó la documentación judicial de forma previa con la idea de que el tribunal pueda tenerla en cuenta. Este acusado también indicó que había acudido a la Jefatura de forma voluntaria al saberse buscado.
La versión de ambos imputados chocó frontalmente con la aportada por las dos adolescentes que pasaron la droga. Ambas no dudaron en señalar a la pareja como las personas con las que habrían apalabrado el pase del hachís, quedando en un garaje del Príncipe para colocarse toda la droga adosada y marchar así a la península.
Con algunos detalles distintos (dieron un precio dispar por el pase y variaron en detalles de cómo se llevó a cabo el ofrecimiento), en esencia las dos chicas señalaron a los acusados como quienes les habían ofrecido este negocio, habían hablado del asunto por teléfono, se habían citado en el garaje y habían acudido al puerto para comprar el billete con su dinero y embarcar con el hachís. Las dos coincidieron en que el acusado B.M.K. había embarcado con ellas pero por separado, para seguirles en la ruta hacia Algeciras.
En su declaración las dos jóvenes nombraron también a una tercera persona, a la que situaron en todo este supuesto entramado del ofrecimiento del hachís y la colocación. De hecho dijeron que esa tercera persona había traído el hachís al garaje. Esta inculpación provocó la suspensión por unos minutos de la vista judicial para que el tribunal la estudiara, ya que, a pesar de mentarlo en sus manifestaciones las menores nunca dieron su nombre a la Policía y por tanto ésta persona nunca fue detenida. Ellas dijeron que consideraban que no formaba parte de la trama y que por eso nunca lo señalaron en sede policial, pero sí, en cambio, lo citaron ayer en varias ocasiones. Este asunto provocó que se optara por devolver la causa a instrucción para que se investigue esta nueva vía.
En este operativo policial se detuvo a los dos jóvenes que figuran como imputados en la causa porque ambos fueron señalados por las menores al ser detenidas por la Policía y tras que los agentes les informaran de que llevaban cuatro kilos de hachís. Ellas pensaban que llevaban mucho menos. “Éramos unas principiantes, pensábamos que llevábamos un kilo”, apostilló una.
Una vez se aborde este asunto en instrucción, se volverá a señalar vista oral en la Audiencia para la continuación del juicio.
Falta de vigilancia en sede judicial
Se ha escrito mucho sobre el auténtico abandono existente en algunos de los edificios judiciales en los que ni siquiera hay ya guardias civiles. En otros los hay, pero sin apoyo de guardia jurado y sin capacidad para controlar algún episodio de tensión que pueda producirse. Ayer había tensión en los pasillos de la Audiencia, debido a la acumulación de personas y a las diferencias existentes entre las partes implicadas en esta causa. Se tuvo que requerir la presencia de policías nacionales, debido a que se temía que la situación pudiera descontrolarse algo que finalmente no pasó. No es la primera vez que los guardias civiles en la reserva que están destinados en los juzgados se las ven y se las desean para hacer frente, ellos solos, a situaciones de este tipo. Lo han denunciado pero no se adoptan medidas lo que incide en su seguridad y en la del resto.
