-
El único testigo de lo ocurrido, familiar de la víctima, no reconoció a los procesados y dijo que los señaló inicialmente en base a rumores
-
El tribunal, ‘obligado’ a dictar absolutoria, ante la falta de una acusación
El pasado mes de abril, la Audiencia echó mano de los medios de que dispone para que el aparato judicial pudiera funcionar, atendiendo así la reclamación de la víctima de unos disparos ocurridos en mayo de 2014 en Loma Margarita. Para ello puso en busca y captura a los dos jóvenes acusados de este ataque, los llamados H.M.M., conocido como ‘Gato’, y S.O.B., apodado ‘Madrile’, ya que ninguno se había presentado a la vista señalada por aquel entonces, teniendo sobre sus espaldas una petición de 12 años de prisión, por estar acusados de una tenencia ilícita de armas y de unas lesiones agravadas por inutilidad o grave deformidad de un miembro principal. La víctima, Karim A.A., quedó con graves secuelas y tuvo que ser evacuado a Cádiz tras ser disparado cerca de su vivienda.
Pues bien. Ayer, todo este esfuerzo judicial para que la vista se celebrara y se sentaran en el banquillo dos personas que habían sido señaladas en fase de instrucción por un testigo considerado principal, quedó en nada. Y así fue porque el Ministerio Fiscal se vio sin pruebas, sin testigo y sin acusación que mantener, después de que el único que figura en la causa dudara ayer de la participación de los dos acusados, llegando a declarar ante el tribunal de la Sección VI que no estaba seguro de la implicación de ambos. Manifestó que en su día los señaló basándose en rumores. Tres años después, se desploma un caso que ha llevado detrás una maquinaria policial y judicial y que ayer se topó con el resultado único posible: una sentencia notificada in voce por el máximo órgano judicial con la que se absolvió a los dos procesados, al no existir prueba alguna contra ellos. Solo uno de los acusados estaba preso, por lo que se ordenó a la Policía su puesta inmediata en libertad.
La Audiencia ordenó deducir testimonio sobre el testigo, familiar de la víctima de los disparos, al haber existido graves contradicciones en lo mantenido hasta la fecha y la declaración ofrecida en el día de ayer en la Sala.
Los dos acusados no ofrecieron declaración alguna y el ‘no estoy seguro’ primó en la fundamentación de un caso que perdió cualquier sustento que lo hubiera hecho llegar hasta el propio ámbito judicial.
A ojos de la Acusación, ambos acusados debían responder de una tenencia ilícita de armas y unas lesiones agravadas por inutilidad o grave deformidad de un miembro principal, al considerar que llegaron aquella tarde noche del 14 de mayo de 2014, a bordo de una moto, hasta Loma Margarita para disparar contra la víctima Karim A.A. cuando entraba en su vehículo. Le dispararon hasta en tres ocasiones, alcanzándole una de las piernas por lo que tuvo que ser evacuado a Cádiz y quedó con secuelas. Ahora la víctima está en prisión preventiva por otro asunto.
En la calificación inicial de los hechos presentada por el Ministerio Fiscal, se solicitaba además de la prisión, una prohibición de acercamiento a la víctima y el pago de una responsabilidad civil traducida en 126.442 euros por las secuelas sufridas.
Ni la Fiscalía pudo acusar ni tampoco lo hizo la Acusación Particular, cerrándose el episodio con una sentencia en la que no cabe implicación alguna ya que tampoco existió una aportación de pruebas incriminatorias por parte de las fuerzas de seguridad.
Los hechos se enmarcaron en un periodo en el que en Ceuta se produjeron varios tiroteos que, en apariencia, no tenían relación entre sí. Algunos fueron esclarecidos por las fuerzas de seguridad pero otros quedaron sin cerrarse con la detención de los presuntos participantes. Muchos de aquellos casos llegan ahora al ámbito judicial en forma de celebración de las distintas sesiones.
EN DATOS
- Mayo 2014
Disparos y herido grave
En plena tarde se produce este suceso, cuando dos ocupantes de una moto disparan contra un vecino de Loma Margarita y le causan graves heridas en una pierna que le han dejado secuelas. Tuvo que ser evacuado a la península.
- Acusación
Contra dos personas
Dos jóvenes son señalados por un testigo como los presuntos autores de los hechos y por tanto se les acusa de dos delitos. El Ministerio Fiscal en su calificación inicial llega a solicitar hasta 12 años de condena.
- En abril
Busca y captura
Los dos acusados no se presentan a juicio y la Audiencia ordena una busca y captura por cuanto tiene que asegurar que se presentarán para responder de los hechos que se les imputan, teniendo en cuenta la grave pena que se les solicita.
- Juicio
Todo se desmonta
La Audiencia había señalado dos días de juicio pero se encontró con que todo el sustento acusador había desaparecido, después de que el único testigo ya no mantuviera la acusación y por tanto la Fiscalía no pudiera defender su escrito hasta el final.
