La política exige coherencia, responsabilidad y, sobre todo, respeto hacia la ciudadanía y hacia las personas más vulnerables. Cuando estos principios se sustituyen por la sospecha infundada, el ruido interesado y el oportunismo político, el daño no lo sufre el Gobierno de turno: lo sufren los proyectos sociales y, con ellos, quienes más los necesitan.
Eso es exactamente lo que ha ocurrido con el procedimiento para la adquisición de un inmueble destinado a albergue provisional para personas sin hogar en Ceuta.
1. UN PROYECTO NECESARIO, SERIO Y CONDICIONES TÉCNICAS CLARAS
La Ciudad Autónoma de Ceuta impulsó un procedimiento de licitación pública con un objetivo claro y legítimo: dotar a la ciudad de un recurso social destinado a la atención de personas sin hogar que fuera digno, funcional y plenamente operativo.
Para garantizar este fin, el pliego estableció una serie de requisitos objetivos directamente vinculados a las necesidades del servicio. Se exigía una superficie adecuada y la ubicación del inmueble dentro del término municipal, preferentemente en las proximidades de la Consejería de Asuntos Sociales, por razones de coordinación y operatividad. Un proyecto que contemplaba una capacidad mínima para albergar a 45 personas.
2. EL PSOE DE CEUTA Y LA UTILIZACIÓN POLÍTICA DE LA SOSPECHA SIN PRUEBAS
Desde el primer momento, el PSOE de Ceuta optó por una estrategia basada en la desconfianza y la acusación sin fundamento. Calificó el procedimiento de chapuza, insinuó la existencia de una supuesta compra dirigida y exigió su paralización inmediata, la apertura de una comisión de investigación e incluso llegó a deslizar la amenaza de acudir a la Fiscalía.
Todas estas afirmaciones se realizaron sin aportar una sola prueba objetiva que las sustentara. No hubo hechos acreditados ni irregularidades demostrables, únicamente suspicacias políticas construidas sobre una lectura interesada y parcial de los pliegos.
Además, el PSOE de Ceuta no ha contado toda la realidad sobre dichos pliegos. Omitió deliberadamente que estos fueron elaborados con la participación de técnicos externos de reconocida trayectoria profesional y con una cercanía conocida a figuras relevantes del propio PSOE de Ceuta. Esta circunstancia, que en ningún caso pone en duda la profesionalidad ni el rigor técnico de su trabajo, que consta que fue impecable, desmonta el relato de improvisación y chapuza que los socialistas trataron de instalar en la opinión pública.
Este hecho desmonta igualmente la insinuación de que los pliegos se elaboraron a dedo, tal y como llegó a sugerir públicamente el secretario general del PSOE de Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, una afirmación que carece de sustento cuando se analizan con rigor los antecedentes y la realidad técnica del procedimiento.
“Este extremo será esclarecido con mayor detalle en otro capítulo”.
En cualquier caso, este comportamiento no puede calificarse como una labor de fiscalización responsable. Fue una actuación irresponsable y profundamente dañina que generó desconfianza entre la ciudadanía, enturbió un proyecto social esencial para la ciudad y creó de manera artificial un clima de confrontación alrededor de un recurso destinado a personas en situación de extrema vulnerabilidad.
3. MÁS TRABAS, MÁS RUIDO, EL MISMO VACÍO ARGUMENTAL
Lejos de rectificar, el PSOE presentó un recurso de reposición alegando hasta una quincena de supuestas irregularidades administrativas: incompetencia de PROCESA, ausencia de informes, carencias técnicas y urbanísticas.
De nuevo, acusaciones sin recorrido, orientadas más a bloquear que a mejorar el procedimiento.
El resultado fue claro: más retrasos, más incertidumbre y más daño colateral a un proyecto social urgente.
4. LA REALIDAD DESMONTA LA PATRAÑA
La licitación fue declarada desierta por falta de ofertas admisibles, lo que desmonta por completo las acusaciones del PSOE de Ceuta. No hubo compra dirigida, ni adjudicación a dedo, ni irregularidad alguna. Desde el inicio, el PSOE sembró sospechas infundadas calificando el procedimiento de chapuza y sugiriendo adjudicaciones ocultas sin aportar una sola prueba objetiva.
Además, omitió que los pliegos fueron elaborados por técnicos externos altamente cualificados, cercanos a figuras del propio PSOE, lo que refuerza la profesionalidad del procedimiento y desmonta la insinuación de que se hicieron “a dedo”, tal como llegó a afirmar el secretario general Miguel Ángel Pérez Triano.
La estrategia del PSOE no fue fiscalización responsable sino una actuación interesada que enturbió un proyecto social esencial y generó alarma y confrontación artificial en torno a un recurso destinado a personas vulnerables.
5. LA INCONGRUENCIA: DE BLOQUEAR EL PROYECTO A EXIGIR EXPLICACIONES
La actuación del PSOE de Ceuta en este procedimiento alcanza su máxima expresión de incongruencia y doble moral. Tras cuestionar el procedimiento desde el inicio, exigir su paralización y judicializar políticamente el expediente, el mismo partido tiene ahora la desfachatez de calificar de “indignante” la situación del albergue y de alertar sobre la posible pérdida de fondos europeos. Es decir, primero pusieron piedras en el camino y luego acusan al Gobierno de no avanzar. Esta conducta no responde a ninguna fiscalización responsable, sino a un oportunismo político descarado, utilizando el drama de las personas sin hogar como instrumento para intentar obtener un rédito que jamás lograron mediante argumentos sólidos o propuestas constructivas. La actuación del secretario general, Miguel Ángel Pérez Triano, ejemplifica este comportamiento, al haber impulsado desde el inicio un relato de sospecha y paralización que ahora pretende presentarse como preocupación legítima, dejando a la ciudadanía y a los beneficiarios del albergue en medio de su estrategia de confrontación política.
6. LA VERDAD FRENTE A LA MANIPULACIÓN
La consejera responsable ha sido clara: el proyecto del albergue social no está paralizado y la licitación concluyó por causas completamente ajenas al Gobierno. Tras quedar desierta, el Ejecutivo está evaluando todas las alternativas viables dentro del marco de la ley de contratos, explorando fórmulas como la negociación sin publicidad o la adquisición directa de un inmueble, siempre respetando los plazos y los requisitos de los fondos europeos. Estas opciones permiten avanzar con agilidad sin comprometer la legalidad ni la correcta gestión de los recursos, garantizando que el proyecto pueda ponerse en marcha de manera efectiva.
Es importante recordar que estos fondos europeos no solo están destinados al albergue, sino también a la residencia de mayores de Ceuta, cuyo centro Virgen de África también ha tenido que ser licitado de nuevo tras quedar desierto el concurso anterior, aunque con las mismas condiciones económicas y plazos de ejecución. La ejecución de ambos proyectos es obligatoria, y los fondos deben aplicarse correctamente en los dos casos.
Lo contrario, como demuestra el oportunismo del PSOE de Ceuta, es hacer política desde el ruido y la contradicción, generando alarma sobre un procedimiento que se desarrolla con rigor y cumpliendo estrictamente la ley. La consejera ha dejado claro que el Gobierno trabaja activamente para garantizar la puesta en marcha del albergue y que los proyectos vinculados a estos fondos europeos se ejecutarán correctamente, frente a la manipulación política y la desinformación promovida por los socialistas.
7. CEUTA MERECE MÁS SERIEDAD
Hacemos un llamamiento crítico y responsable tanto al Gobierno de la Ciudad como al PSOE de Ceuta. Al Ejecutivo, por gestionar continuamente con la vista puesta en lo que pueda decir el PSOE, y al PSOE, por tirar la piedra y esconder la mano, generando suspicacias que ya han quedado demostradas como carentes de sentido y fundamento.
Por el bien de las personas damnificadas y de la ciudadanía en general, exigimos que ambas partes se sienten a una mesa junto al resto de fuerzas políticas que deseen aportar, y que gestionen juntos este proyecto esencial. De esta manera no habrá suspicacias, no habrá confrontación artificial, y se podrá trabajar de manera coordinada para que los recursos, incluyendo los fondos europeos, se aprovechen plenamente en beneficio de quienes más lo necesitan.
Si esta responsabilidad compartida no se asume y los proyectos continúan bloqueándose o gestionándose de manera partidista, pedimos que se determinen responsabilidades muy serias hacia quienes mal gestionen estos recursos. Ceuta no merece que la política partidista impida la ejecución de proyectos vitales para los más vulnerables.
Si importamos pobres habrá más pobreza