Esto parece estar de moda ahora entre los militantes de la izquierda incluso algunos del PSOE que parecían ser, desde que Felipe Gonzalez dijera aquella frase “Somos socialistas antes que Marxistas”, socialdemócratas.
De cualquier manera siempre están en contra de la propiedad privada de los demás, nunca de la suya, si es que les ha dado tiempo a conseguirla. Sin embargo dudo que los que los votan sean plenamente conscientes de este hecho, porque de ser así no los habrían votado. Terminar o limitar los derechos de los propietarios es finalizar con nuestra libertad y nuestra democracia. Pero aún existe algo peor, algo que ninguno de nosotros estamos dispuestos a soportar, me refiero a eliminar de nuestro subconsciente la posibilidad de, algún día poder acceder a aquellas cosas que hoy no podemos tener. Nuestro sistema económico y político está basado en que existe, la posibilidad, de algún día escalar en nuestra sociedad hasta conseguir propiedades que nos permitan no preocuparnos por nuestras necesidades básicas. Los sistemas económicos que no respetan la propiedad privada ni el libre mercado no acaban con los sueños de la gente , pero estos sueños pasan a ser el sueño de la tierra prometida, el sueño de salir de los infiernos donde viven y encontrar un hueco en aquellos sitios donde se respeta el Libre mercado y la propiedad privada, porque nada ni nadie puede acabar con los sueños de la gente. Por todo ello, es fundamental, que los que vivimos en democracia digamos alto y claro como siempre lo ha dicho Felipe González que el libre Mercado, el sistema capitalista es el mejor de los sistemas económicos que conocemos. Dicho lo cual podríamos pasar a discutir el nivel de intervención estatal en la economía, pero con el consenso claro, que aún algunos rechazan de que el Libre mercado es el mejor sistema económico. Tenemos que llegar al acuerdo de que se puede intervenir en la economía pero con el límite siempre de no coartar el ejercicio de nuestra libertad a través de nuestras propiedades privadas y nuestros sueños de subir en el estatus social en el ejercicio de la libertad de mercado. Dicho todo lo cual analicemos esos partidos que han accedido por primera vez a algunas alcaldías muy importantes de nuestro país y que llevan a gala lemas como “Stop desahucios” y que quieren acabar con ellos. Deberían tener en cuenta que el desahucio es un derecho del acreedor que garantiza la propiedad. Tenemos tendencia a confundirlo todo y hacer ver que el desahucio es algo malo, pues bien se equivoca quién así piensa el desahucio es una de las armas que la ley otorga a la persona que prestó a otra para comprar una vivienda y esta persona por las causas que sean no puede pagarla. Es evidente que a ninguno nos gusta ver salir de su casa a alguien que se va a tener que ir a la calle, pero tampoco queremos ver a nadie que pasa apuros económicos porque prestó su dinero a alguien que luego no puede pagarle. Habrá que buscar una solución tanto para acreedor como para deudor, pero en ningún caso la solución es eliminar el derecho de desahucio. Estos nuevos partidos vuelcan todo su programa electoral, y ahora de gobierno en algunos casos, en el gasto público, pero cuando se les pregunta por el ingreso, siempre hacen referencia a la subida de los impuestos, dejando muy claro que se refieren a los impuestos de los ricos no a los de las clases medias ni de los pobres. Se habla de redistribución de la riqueza y otros términos generales pero se guardan mucho de dar datos específicos. Cuando les preguntas ¿Cuánto gana un rico?, lo único que he oído es al líder de Podemos especificar que son aquellos que ganan más de 50.000.-€ al año, ¿Qué les parece a uds.?. En España tenemos en los impuestos directos un tipo máximo del 52% que será bajado al 47%, osea la mitad de los ingresos por trabajo personal o por actividades empresariales en el caso empresas individuales. En el caso de Sociedades el tipo general es del 30%. Sobre estos beneficios luego serán gravados a los propietarios el IRPF. ¿Cuánto más podríamos subir los impuestos sin que el supuesto “Millonario” abandonara su actividad o decidiera llevarse la misma a otras tierras donde le costara menos producir.? Y no es que sea un antipatriota sino que el beneficio es una garantía de la continuidad de la actividad y por tanto de la riqueza creada incluidos los puestos de trabajo. Sin nombrar el desincentivo que supone para nuevas inversiones tener unos tipos excesivamente altos de los impuestos directos. Evidentemente las teorías de Thomas Piketty actual gurú de la izquierda, están absolutamente fuera de la realidad. No necesito hacer ningún cálculo matemático ni econométrico para saber que determinado nivel de impuestos desincentiva el emprendimiento y la inversión. Y tampoco necesito hacerlos para ver que desde que tenemos sociedades capitalistas la desigualdad social se ha reducido notablemente. De cualquier manera lean a Schuchman, De Rugy, Furchtgott-Roth, Taleb y otros que desmontan por incosistentes las teorías de este Economista que algunos consideran candidato al Nobel. Por otro lado nada hemos dicho de las cotizaciones a la seguridad social que son las más altas de Europa, no garantizando en absoluto ni el pago de nuestras pensiones, ni los pagos a nuestros parados y que al parecer estos partidos emergentes están dispuestos a subir inopinadamente, lo cual encarecería la contratación laboral. Este problema, el de los parados, que estos partidos consideran prioritario pero que pretenden solucionar con más empleo público, empleo que casi por definición suele ser, como mínimo, menos eficiente que el de la empresa privada por tener una menor productividad. Si son capaces de demostrar otra cosa que me lo digan y cambiaré mi opinión. En definitiva, cuando algunos dicen, que estos partidos nos llevarán a la ruina no son opiniones infundadas, parece difícil que estos partidos nos solucionen los problemas de nuestra sociedad y no es disparatado pensar que tampoco sean defensores de nuestra democracia, ya que no lo son de nuestros principios constitucionales, ni de lo que garantiza nuestras libertades LA PROPIEDAD Y EL LIBRE MERCADO. Dicho lo cual solo nos queda apelar a la sensatez de nuestros conciudadanos, indudablemente hay que conseguir la honradez de nuestros políticos y erradicar la corrupción de nuestros ayuntamientos y de todos nuestros órganos de poder, pero el camino no es justamente darles más poder para acabar con nuestras libertades que es lo que hacemos aupando a estos partidos ávidos de quedarse con todo lo que huela a economía y a presupuesto, supuestamente para dar mas derechos a los mas desfavorecidos pero que solo conseguirá empobrecer a todos y acabar con las libertades por el camino de acabar con la propiedad o limitar nuestro control sobre nuestras propiedades. La tendencia de los Españoles es ir siempre a favor del más débil, osea en un partido donde nuestro interés no esté con nuestro equipo habitual iremos siempre con aquel que creamos menos poderoso, lo mismo nos ocurre en la política menos cuando las cosas van muy mal que entonces recurrimos a los de siempre. La gran mayoría de los Españoles somos moderados más bien un poco sesgados a la izquierda, pero el tipo de economía y de sistema político lo tenemos claro queremos seguir siendo demócratas y capitalistas, pero las carambolas de nuestro sistema electoral han hecho que gobiernen listas y partidos que no son los que quieren la mayoría. Porque los políticos han interpretado en una versión muy muy libre lo que queremos los ciudadanos. ¿Qué tal si cambiamos a listas abiertas?. ¿Qué tal si hacemos doble vuelta?. No digamos aquello de que cambiar las reglas del juego en mitad del partido no se debe hacer porque alguna vez habrá que hacerlo. ¡EXPROPIESE!, es el principio del fin. ¡EL GRAN CAPITAL TIENE LA CULPA!, es la continuación por el camino de terminar con nuestras libertades. Estas frases que tanto gustan a algunos no son más que el fin de la democracia como la conocemos. Quizá no les guste a algunos pero no existe ni un solo país verdaderamente democrático que no sea capitalista. ¿Porqué? Porque capitalismo y libertad van de la mano. Ya sé, ya sé que van a decir que es justo lo contrario y que me van a decir neoliberal, facha y todas esas etiquetas que tanto les gustan a los mismos de siempre, pero si van pensando con frialdad verán que llevo razón. Analicemos si es cierto o no que democracia y capitalismo van unidos. La libertad y la libertad de elección están inseparablemente unidos, pero una sociedad donde no hay libre mercado, quién decide ¿Qué?, ¿Cómo? Y ¿para quién? Y ¿Cuánto? Producir, la mayoría pensará que lo decide el gobierno y que este no se equivocará y que mi capacidad de elección quedará intacta, pero ¿están uds. Seguros?. La realidad es que solo el mercado es capaz de dar una respuesta correcta a esta pregunta porque se basa en la libertad de elección. En el resto de los casos puede que exista una cantidad de algo que nadie quiere y falte aquel producto que la gente quiere. Y cuando digo producto puedo estar diciendo, Periódico, Tv, radio o cualquier otro medio de comunicación, Banco o cualquier actividad de las que hoy día conocemos como privadas. En definitiva, Desconfiemos, de todos aquellos que quieren salvarnos de la pobreza, que quieren darnos todos los servicios gratis, que quieren parar los desahucios y otra serie de “bondades” que suelen transformarse en “maldades”, no sólo para los que tienen dificultades económicas sino también para aquellos que no las tenían y que una vez que gobiernan estos comienzan a tenerlas también. Por el contrario, confiemos en nosotros mismos, confiemos en nuestras decisiones, confiemos en definitiva en nuestra libertad y luchemos por ella. No permitamos que por comodidad, por indolencia, por apatía, sean otros los que decidan por nosotros y por nuestro dinero. Pero sobretodo no permitamos que nadie nos robe nuestros sueños, nuestras esperanzas y nuestros anhelos.
