El Tribunal General de la Unión Europea estimó este miércoles los recursos del Frente Polisario contra el acuerdo entre la Unión Europea (UE) y Marruecos que mantuvo preferencias arancelarias comunitarias a los productos de origen marroquí, y contra su acuerdo de colaboración de pesca sostenible, pero rechazó su reclamación sobre el reparto de posibilidades pesqueras.
Además, la corte, con sede en Luxemburgo, decidió mantener los efectos de esas decisiones durante "un cierto período de tiempo", con el fin de "preservar la acción exterior de la Unión y la seguridad jurídica de sus compromisos internacionales".
El tribunal europeo, cuyas decisiones pueden recurrir cualquiera de las partes en un plazo de dos meses, declaró asimismo inadmisible el recurso del Frente Polisario contra el reparto de las posibilidades de pesca en virtud del acuerdo de colaboración pesquera con la UE, por considerar que no le afecta directamente.
El TGUE resuelve así los tres recursos de nulidad interpuestos por el Polisario contra otras tantas decisiones del Consejo de la UE (que representa a sus 27 Estados miembros) de modificar en enero de 2019 dos protocolos del acuerdo de asociación y libre comercio de productos agrícolas entre la UE y Rabat, de firmar en marzo del mismo año un acuerdo de pesca sostenible y, por último, contra el Reglamento sobre el reparto de las posibilidades de pesca en virtud de ese segundo pacto, ya que este incluye caladeros en aguas del Sáhara Occidental en donde tienen derecho a faenar 128 barcos europeos (93 españoles).
En primer lugar, el Tribunal General rechazó el argumento del Consejo de que el Frente Polisario no tiene personalidad jurídica como para tener capacidad procesal, al considerar que goza de reconocimiento a nivel internacional como representante del pueblo del Sáhara Occidental y que puede recurrir ante esa corte para defender el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
En segundo lugar, el Tribunal consideró que en la medida en que los acuerdos se aplican al Sáhara Occidental, así como a las aguas adyacentes a este, afectan al pueblo de dicho territorio y requerían que se obtuviera su consentimiento.
Así, concluyó que las decisiones impugnadas tienen efectos directos sobre la situación jurídica del Frente Polisario en su calidad de representante de ese pueblo y como parte en el proceso de autodeterminación de dicho territorio.
Por último, el Tribunal General subrayó que, en lo tocante a su aplicación territorial, la puesta en práctica de los acuerdos tiene un carácter puramente automático y no deja ninguna facultad de apreciación a sus destinatarios.
A finales de 2015, el TJUE anuló el acuerdo comercial firmado en 2012 entre Bruselas y Rabat, que permitía a Marruecos vender en la UE sus productos agrícolas, incluidos los del Sáhara Occidental, ya que la soberanía del país sobre esa antigua colonia española no estaba reconocida por la Unión ni por la ONU, según la corte.
Pero, un año más tarde, el tribunal con sede en Luxemburgo permitió a la UE aplicar el acuerdo con la puntualización de que Marruecos no podría exportar productos saharauis con denominación marroquí porque el Sáhara Occidental no pertenece a Marruecos.
A principios de 2018, dos años después, el TJUE se pronunció sobre el acuerdo de pesca entre el club comunitario y el reino alauí, e incidió en el mismo argumento: que ese pacto no se puede aplicar en el Sáhara Occidental al considerar que no forma parte de Marruecos.
Para superar ese escollo, la Comisión Europea realizó consultas con asociaciones de la sociedad civil en el Sáhara Occidental bajo control de Marruecos con el objetivo de garantizar que el acuerdo de pesca repercutía positivamente en el territorio, en las cuales no participó el Frente Polisario, pero que se consideraron representativas y favorables.
A finales de 2018, el Consejo aprobó un nuevo acuerdo de pesca, que fue refrendado a principios de 2019 por la Eurocámara y que permitió a los barcos europeos volver a faenar en los caladeros del Sáhara Occidental, lo que reporta a Marruecos unos 50 millones de euros anuales.
En todo caso, el Tribunal General afirmó hoy que no puede considerarse que las gestiones emprendidas por las autoridades de la Unión antes de que se celebraran los acuerdos controvertidos permitieran obtener el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental respecto de dichos acuerdos.
¿Y qué hacemos con los barcos españoles que faenan en los caladeros marroquíes?, ¿saben ustedes cuántos barcos son?.
Estoy de acuerdo con quien dice que la Justicia es un poder independiente del Ejecutivo y del Legislativo, aunque haya discrepancias ,solo que por debilidad humana ,la tentación hacia la corrupción no deja lugar, por lo que es muy raro que el Tribunal Europeo halla otorgado personalidad jurídica al Frente del Polisario y encima como representante único y legal de los saharaouis,así así sin base jurídica que se lo acredite hecho que huele a petrodólares generosos y otras cosas mas que con el tiempo se irán revelando, y no extrañaría que la sentencia será revocada durante el proceso de apelación, de todas formas una cosa muy cierta y que a nadie se le debe sorprender y es que no habrá pescado sin tomate, así que lo mejor que pueden hacer los agricultores españoles y en particular los andaluces ,que dejen de pisar talones y se pongan de acuerdo con los pescadores y los armadores que viven de la pesca ,que sin tomate no habrá pescado
Para Marruecos, «mucha política y pocos argumentos» en el veredicto del Tribunal de la UE
Marruecos ve «mucha política y pocos argumentos» en la decisión, dictada este miércoles por el Tribunal General de la Unión Europea, que anula los acuerdos de pesca y asociación entre el Reino y la UE. Según fuentes diplomáticas citadas por la agencia española EFE, Marruecos espera que estos argumentos sean «controvertidos y rectificados con la ayuda de las instituciones europeas».
Las mismas fuentes creen que el tribunal dictó su decisión «sobre consideraciones más bien políticas que nada tienen que ver con los acuerdos y su contenido». Critican que el jurado «esté formado prácticamente por los mismos jueces» que se pronunciaron en 2015 sobre el tema y emitieron un veredicto anulando inicialmente los acuerdos. «Lamentablemente, demuestran el mismo desconocimiento en la materia», señalan al respecto.
Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos también señalan «contradicciones», «ambigüedades» e «inconsistencias» en la forma en que el tribunal otorga «personalidad jurídica al Frente Polisario». “No nos sorprende esto, no es la primera vez, ya lo hemos visto antes de la misma manera, es más bien una guerra política con disfraz legal”, denuncian.
Sin embargo, esperan que los acuerdos sigan adelante y que este sea un “aspecto temporal”. «Creemos que se rectificará esta decisión, como ha ocurrido antes», añaden. Marruecos, según las fuentes, «confía en las instituciones europeas y los países de la UE para resolver este problema»
Según prensa internacional, si europa no quiere productos del Sahara ee.uu sustituirá a europa, vendrán barcos chinos a faenar y el gas con dirección a españa pasando por Marruecos los argelinos lo cortarán.
Aparte de las aguas con canarias, Ceuta y Melilla, el terrorismo, los menas, inmigración, las empresas instaladas en Marruecos será todo un problem on tendremos u otoño caliente más bien frío ya que sin gas??? Y más caro.
Nadie piensa en eso?
No pasa nada,
Vendrán a pescar el resto de países que así lo soliciten.
Y el belen se montó, Argelia no quiere que pase su gas por Marruecos dirección españa, el lío de las aguas con canarias, las empresas europeas instaladas en Marruecos, Ceuta y Melilla, los inmigrantes y los menas, los barcos españoles que faenan tendrán que irse a pescar a otra parte etc, etc vamos a tener un otoño calentito ahora que sin gas será todo más frío y más caro….nos lo vamos a pasar pipa.
Me alegraría que anularán ese acuerdo, con el cual España pierde más de lo que gana.
Hay que decir que la Justicia es un poder independiente del Ejecutivo y del Legislativo, aunque haya discrepancias
Añadir más leña al fuego.