Un jurado declara culpable al acusado de matar a su padrastro en el Príncipe

Sí. Quiso matar a su padrastro y lo hizo. Lo intentó después con su tía pero la pistola le falló. Mató e intentó matar. Fue el 22 de septiembre de 2019 en el interior de la vivienda familiar ubicada en la calle Norte del Príncipe, en Ceuta. Esa tarde noche, se produjo una auténtica tragedia que hoy ha tenido su dictamen judicial, después de que un Tribunal de Jurado haya considerado que Hamza E. es culpable del homicidio de su padrastro, del intentado sobre su tía y de las lesiones que causó a sus hermanos. Uno de ellos de solo 5 años, al que el fallecido sostenía en sus brazos cuando fue acribillado en la puerta del hogar y que sufrió lesiones en un brazo al rozarle una de las balas.

En tiempo récord, el Tribunal de Jurado, elegido y conformado esta misma mañana, ha dictado veredicto por unanimidad. Lo ha tenido fácil ya que el propio acusado ha reconocido todo después de que en un principio dijera que su acción había sido movida por un arrebato. Y es que a preguntas de la representante del Ministerio Fiscal, Hamza declaró inicialmente que no quería matar a su padrastro, que tampoco tenía intención de disparar, pero que respondió de esa manera movido por un arrebato. También dijo que no había pretendido disparar a su tía y que si le había colocado el arma sobre su cabeza era únicamente para asustarle.

En solo cuestión de minutos cambió la versión de ese arrebato, de ese no saber qué hacía y de que no tenía intención de causar daño a nadie a reconocer, a preguntas del abogado de la Acusación Particular, que sí, que mató y que quiso matar. Narró sin titubeos que apuntó a Said, la víctima, su propio padrastro; que le disparó sabiendo lo que hacía y que lo hizo porque quería quitarle la vida después de que este le descubriera en la casa familiar una pistola escondida, ya oxidada, y reprocharle con dureza que no quería ver ese tipo de cosas en la casa. Hamza se fue ofuscado de casa y regresó con una pistola con la que sembró el terror en esa familia y provocó el crimen. La Policía lo detuvo tras los hechos.

Una tía rota por el dolor

Emotiva ha sido la declaración de la tía del acusado, de la hermana del fallecido a quien Hamza puso la pistola sobre su cabeza y a la que intentó disparar sin éxito porque se le encasquilló el arma. Rota de dolor, ha conseguido a duras penas recordar cómo el acusado amenazó a su hermano, cómo se fue dando un portazo y cómo volvió para disparar en dos o tres ocasiones, alcanzando una de esas balas a Said. También ha puntualizado cómo intentó hacer con ella lo mismo cuando le agarró para evitar que escapara de la casa. “Mi vida no tiene sentido ya”, ha dicho entre lágrimas. Su declaración se ha cortado en varias ocasiones ya que no podía mantenerse tranquila, visiblemente emocionada al recordar cómo vio morir a su hermano Said y cómo estuvo a punto de hacerlo ella.

El médico forense ha concretado que la causa de la muerte de Said fue un disparo que le alcanzó el corazón y le produjo una hemorragia interna imposible de ser controlada. También ha aclarado el trastorno psicológico sufrido por la hermana de la víctima y por dos de sus hijos que han tenido que ser tratados al ser testigos de una muerte tan violenta.

Los informes de las partes

Fiscalía, al igual que la Acusación Particular, ha pedido que se imponga una pena global de 20 años de prisión. Doce y medio por el homicidio de Said, 7 y medio por la tentativa de homicidio hacia la tía del acusado, otro más por tenencia ilícita de armas y 1 mes de multa con cuota diaria de 10 euros por cada uno de los tres delitos leves de lesiones. Además ha solicitado que se aplique una agravante de superioridad y se imponga una prohibición de entrada en Ceuta y de acercamiento a la familia del fallecido durante un periodo de 30 años. La responsabilidad civil solicitada se traduce en 365.000 euros en global, referido en partes a siete personas de la familia afectadas por estos hechos. A la petición de la Fiscalía se adhiere la Acusación Particular y la propia Defensa, después del reconocimiento por parte del acusado. Esa sentencia tendrá que ser dictada por el magistrado Fernando Tesón, ya que compete a un juez profesional. El jurado solo dicta el veredicto.

En sus informes, la Fiscalía se había dirigido al jurado para indicarles que tenían delante pruebas más que evidentes para llegar a ese veredicto, puesto que el propio acusado había reconocido la acción criminal. La muerte de Said fue causada de manera voluntaria y el propio acusado dijo que lo había hecho porque quiso. De igual manera, el letrado de la Acusación Particular insistió en cómo el acusado había reconocido los hechos, después de que en una inicial declaración había faltado a la verdad, sencillamente porque tiene incluso derecho a mentir. La presunción de inocencia, con su confesión, había quedado enervada. El abogado de Hamza pidió únicamente que se tuvieran en cuenta las circunstancias que se habían dado en torno al crimen, ya que su patrocinado en el momento de los hechos tenía solo 19 años. En su derecho a la última palabra, Hamza pidió perdón a la familia de la víctima lamentando que ya no le quedan lágrimas por derramar por lo que hizo. “Lo asumo y soy consciente de lo que he hecho. Me da pena lo mal que lo está pasando la familia”.