Cuatro años de prisión por los tiros a un joven dentro de una hamburguesería

La figura jurídica de la conformidad sirvió ayer para poner el punto y final judicial a uno de los sucesos que mayor impacto causó dentro de la cadena de atentados con arma de fuego que tuvieron lugar en Ceuta en el año 2013. Se trata de los disparos que, en la noche del 28 de febrero de aquel año, se produjeron contra una hamburguesería de Juan Carlos I.

El local estaba repleto de clientes que se vieron sorprendidos por unas balas que se dirigían específicamente a un joven, el llamado N.H.H., que pudo escapar no sin antes verse alcanzado por un tiro en una de las piernas.
Las investigaciones policiales practicadas dieron como resultado la detención del llamado Z.M.H., que ayer se  conformó con 4 años de prisión, dos por un delito de lesiones y otros dos por un robo con violencia.
En un despacho del edificio Ceuta Center se tuvo que firmar dicha conformidad debido a la caída del sistema informático e-Fidelius, que es el que posibilita las grabaciones (leer página 8), que impedía la celebración del acto judicial en el interior de la Sala. Así, en una de las esquinas de la Secretaría de la Audiencia, los magistrados de la Sección VI, la representante del Ministerio Fiscal, el secretario judicial y el propio acusado junto a su Defensa, daban fe del acuerdo por el que Z.M.H. reconoció su implicación en las lesiones causadas a la víctima así  como en el robo previo de una motocicleta que se empleó para tal actuación criminal.
Quedó probado que el acusado urdió un plan para, de común acuerdo con otro imputado que se encuentra en rebeldía (el llamado N.K.A.) disparar a la víctima. Tal y como éste narraría a El Faro 24 horas después de los sucesos, los implicados iban a por su hermano, pero terminó siendo él la víctima porque lo habrían confundido. Resulta que su hermano ya había sido atacado días antes de este suceso, resultando lesionado por disparos en una pierna.
Tal y como consta en la relación de hechos aceptada ayer, el 28 de febrero los dos acusados acudieron a la barriada del Píncipe para hacerse  con una moto que robaron haciendo uso de la fuerza y de amenazas contra su propietario. Consiguieron así el vehículo modelo Honda con el que ambos acudieron hasta la barriada Juan Carlos I. Fue allí en donde se produciría el episodio violento, cuando el imputado que se encuentra en rebeldía utilizó un arma de fuego corta para disparar a N.H.H., que en ese momento se encontraba junto a más personas dentro de una hamburguesería.Tras alcanzarle en una de las piernas huyeron del lugar en la motocicleta.
El acusado asumió el papel desempeñado en esta historia y por tanto su responsabilidad, aceptando la pena de dos años de prisión por las lesiones y otros dos por el robo con violencia (lleva preso desde marzo de 2013). A la pena carcelaria se añade la orden de alejamiento a la víctima respetando un radio de 200 metros, así como el abono de una indemnización: 1.690 euros por las lesiones causadas y 790 por la valoración de la motocicleta que sustrajo para la práctica del delito y que tendrán que ser entregados a favor de su legítimo dueño.
Los hechos sobre los que ahora ha existido su oportuna respuesta judicial formaron parte de una noche complicada en el ámbito policial, ya que además de este atentado hubo más disparos horas después en la barriada del Príncipe que, no obstante, no dejaron heridos. La reacción ciudadana fue de condena absoluta, puesto que en ambas situaciones había un gran número de personas en la calle, por lo que pudo haber un mayor número de víctimas.
En el caso de marras, las investigaciones policiales terminaron en el plano material con un detenido y un identificado. Nunca se pudo ir más allá a pesar de que el CNP siempre barajó la existencia de una autoría intelectual, la encarnada por la persona que ordenaría la práctica de los disparos por un motivo nunca esclarecido.