Otra vez Ceuta y Melilla. Y no por boca del moro sino por boca de traidores al país que les vio nacer. Otra vez el dinero marroquí sonando en Bruselas. Otra vez la corrupción que todo lo inunda. Hoy en el tablero encontramos Pegasus, esa herramienta israelí en poder de los Estados, capaz de sacar los secretos mejor guardados a todo un presidente del gobierno que traicionando a su país agacha la cerviz ante el rey moro y toda una cohorte de servidores. ¿Cuál será el secreto que han conocido los servicios de inteligencia marroquíes para tan súbito cambio de postura del felón Sánchez?. Algún día se sabrá, pero por ahora, ni siquiera molestar a Marruecos con una crítica por corromper a europarlamentarios en el denominado “Qatar gate ”y es que Marruecos tiene muchos intereses en Bruselas, como demuestran los acuerdos de pesca tumbados por la Justicia europea, la petición de ser un socio preferencial de la Unión Europea en el norte de África o la defensa de sus intereses en la cuestión del Sáhara Occidental. Nuestro gobierno ha permanecido impasible ante esa corrupción, como también lo ha sido al no votar a favor de una Resolución del Parlamento Europeo condenando a Marruecos por contravenir la libertad de prensa al encarcelar a tres periodistas y al líder de la revuelta pacífica en el Rif, y en la que también se hacía mención a otros periodistas que sufrían «acoso, intimidación y vigilancia», entre ellos un español, ya que los eurodiputados socialistas españoles votaron en contra de esa Resolución, no el resto del grupo socialista europeo. El acuerdo de la Euro cámara se aprobó por una gran mayoría: 356 votos a favor, 32 en contra (17 del PSOE) y 42 abstenciones. Junto a los socialistas españoles votaron también en contra los eurodiputados del partido de la señora Le Pen. Además se adoptó la decisión de prohibir la entrada en las sedes de la UE a los representantes de los lobbies de Marruecos y Qatar. Entre los votantes en contra de esa Resolución se encuentra el eurodiputado del PSOE y exministro de Justicia con José Luis Rodríguez Zapatero, Juan Fernando López Aguilar, que también preside la Comisión del Parlamento Europeo de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, que vela por proteger los derechos y las libertades, que se ha sumado a la fila de defensores de Marruecos tras la citada Resolución muy crítica con el reino alauí. En un foro organizado por el periódico Diario de Avisos, el político ha sido duro con los parlamentarios europeos que avalaron la iniciativa y que salió adelante con el voto en contra de sus compañeros los socialistas españoles. El viraje del Gobierno en las relaciones con Mohamed VI tras la crisis por las llegadas masivas a Ceuta en mayo de 2021 ha marcado un nuevo punto de inflexión en el PSOE, que con la apuesta del novicio José Manuel Albares al frente del Ministerio de Exteriores, también ha modulado su postura con los marroquíes llegando hasta soportar la indignidad. En este sentido, su eurodiputado se mantuvo firme al respaldar que el vínculo con Marruecos al que cree que es un "socio inexorable,” La única forma de relacionarnos con esa realidad es desde el respeto mutuo y eso hay que construirlo, tragando saliva o sapos si hace falta, pero hay que construirlo", aseguró. , para lo que cree innecesarias este tipo de resoluciones, y sostiene que es incluso urgente hacerlo aun "tragando sapos, si hace falta", sugiriendo que a veces hay que adoptar decisiones complicadas para contentar al vecino del sur. Estas declaraciones han suscitado críticas desde otros frentes, entre ellos desde Podemos que ha reprochado a López Aguilar sus palabras recordando que el reino alauí mantiene detenidos a varios periodistas por informar y aludiendo al trágico episodio vivido este verano en la valla de Melilla. El último dictamen del Parlamento Europeo a este respecto exige restringir el acceso a los representantes marroquíes que quieran entrar en algunas de las sedes de la Euro cámara, y pide iniciar una investigación sobre los posibles casos de soborno y corrupción en países ajenos a la UE que tratan de comprar "capacidad de influencia". Es un comentario generalizado que, durante las sesiones plenarias, la embajada marroquí tiene prácticamente una oficina permanente en el bar de eurodiputados. El socialismo con los bolsillos llenos dice a todo que sí , solo les falta decir que Marruecos es una democracia, pero ya llegará, así es que todos los siervos de la banda socialista a decir Amén, excepción hecha de la presidente del grupo que se había comprometido en la crítica de todo el Parlamento. El PP, tan centrista él, se abstuvo. Hay que llevarse bien con el sátrapa del sur. Durante años, los socialistas han bloqueado sistemáticamente cualquier debate o resolución en el pleno de Estrasburgo que critique abiertamente a Marruecos o denuncie la situación en el Sáhara ocupado, hay que reconocer que el lobby marroquí funciona como un reloj. Mientras, el sátrapa deshojaba la margarita para decidir si recibiría al tal Sánchez, en la “cumbre histórica”, como no podía ser menos. Finalmente el rey de la marrueconería decide que no , que esta vez no recibirá a su súbdito, siervo esclavo, o lacayo, que otra vez será, que está en Gabón en su residencia viviendo a cuerpo de rey y desde donde dirige los destinos de su país desde el 25 de Diciembre, por lo que no piensa volver a su pueblo para recibir a un inferior en la jerarquía, ya que Sánchez todavía no es Jefe de Estado y lo que le trae en la faltriquera el tal Sánchez piensa que no es gran cosa, así es que la próxima vez que venga con la faltriquera repleta y pregunte antes donde estoy para no estar, así es que en vez de rey se encontró con un retrato, eso sí muy favorecido. Sánchez solamente ha mantenido una conversación telefónica con el monarca alauí durante la que ha aceptado su invitación para "realizar próximamente una visita oficial" a la capital marroquí. Claro para este rey estar en Gabón unos diítas no es nada ya que el año pasado se pasó en París cuatro meses y desde ahí se dirige el país increíblemente bien. En esa cumbre tampoco se iba a comentar nada del asesino de un español en suelo español a manos del yihadista marroquí Yasine Kanza ,ni de por qué no se le había permitido la devolución en su queridísimo país, ya que Marruecos había rechazado la entrada de su ciudadano desde Noviembre, ni de porqué rechaza a sus súbditos que entran ilegalmente en España, ni de la cantidad de dinero que le envía Sánchez sin saber en España por qué, ni de las aduanas de Ceuta y Melilla, ni de los tomates sin exigencias europeas que arruinan a los agricultores españoles que sí tiene que sufrirlas y que compiten con los agricultores marroquíes. El tal Sánchez sin una sola migaja de dignidad se quedaría hablando con subalternos del tiempo, ¡Qué frio en España!, ¡Anda que en Marruecos! Contestaría el pelagatos. El viaje de este presidente me ha parecido un episodio de la pantera rosa. En cuanto a la indignidad sanchesca, me recuerdan un episodio de la primera entrevista que el tal Giscard d´Estaing concedió a Adolfo Suárez en 1977. Al llegar al lujoso despacho con la gran mesa al fondo, donde se aposentaba el tal Giscard, observó Adolfo que el francés permanecía sentado sin dirigirse a él. Suárez se puso entonces a admirar los cuadros del despacho adoptando la misma actitud, hasta que el francés se dio cuenta de con quien estaba intentando relacionarse. Presto se levantó y corrió a saludarle. Y es que Adolfo exigió, en un detalle que pudiera parecer menor, la dignidad no solo para él sino especialmente para su país, España.
"El socialismo con los bolsillos llenos dice a todo que sí , solo les falta decir que Marruecos es una democracia, pero ya llegará, así es que todos los siervos de la banda socialista a decir Amén, excepción hecha de la presidente del grupo que se había comprometido en la crítica de todo el Parlamento"
Sabido es que Marruecos añora no solo Ceuta y Melilla, también las Canarias , está en todos los mapas de los hoteles moros, y en poco tiempo Córdoba, Granada y Sevilla, ahora lo tienen fácil con el ciudadano Moreno Bonilla que adora al musulmán Blas Infante y si pueden nos dejan solo Benidorm, capital del desenfreno. Pregunte usted a los marroquíes que ya viven en mi querida Ceuta si prefieren que esa ciudad española pase a manos de su vecino Marruecos, si hay alguno es que estará subvencionado a base de algarrobas. Entonces ¿por qué los marroquíes no se quieren quedar en su tierra?, porque sencillamente abunda la pobreza y no tienen posibilidad alguna de desarrollarse como personas, progresar, tener una familia, si no eres del régimen, es otro comunismo y como todas las dictaduras una verdadera desgracia, por eso llenan las pateras, se suben a las vallas y hacen lo imposible intentando entrar en España, ese país que desprecia el ciudadano marroquí que tanto se pasea por París y ahora por Gabón. Sin embargo el socialismo español está encantado con que algunas ciudades españolas dejen de serlo y tiene al contador de nubes Rodríguez Zapatero como epicentro y a buena parte de sus ministros girando en su universo, todos han ascendido de proletarios a burgueses, es lo que tiene el socialismo. También María Antonia Trujillo, viene en ayuda del sátrapa, esta profesora de Derecho Constitucional, natural de un pueblo de Badajoz, quien dirigiera la cartera de Vivienda en el Gobierno de José Luis , insiste en la necesidad de que España reconsidere su posición sobre Ceuta y Melilla ya que es el momento para que el Gobierno español estudie un cambio de postura sobre ambas ciudades autónomas, que son un “vestigios del pasado” y “afrenta a la integridad territorial de Marruecos”, y pide a Pedro Sánchez que, al igual que hizo con el Sáhara occidental, se abra a negociar un nuevo estatus para los enclaves españoles ubicados al norte de África. ¿Será por eso que el amigo Mohamed VI se ha quedado en Gabón?. EFE Esta ignara profesora de Constitucional o de Vivienda, debe saber que Ceuta y Melilla son tan “vestigios del pasado” como su pueblo, Paraleda de Zaucejo, entonces ¿por qué no coge a su pueblo bajo el brazo y se lo regala a su rey moro?, los de su pueblo la echarían. Y de qué afrenta a la integridad territorial de Marruecos me habla usted , si cuando nació Marruecos en 1956, Ceuta y Melilla llevaban siglos donde ahora se encuentran. Como toda dictadura, la oligarquía marroquí tiene dinero y poder suficiente para regar determinados bolsillos para ir encauzando sus políticas en la dirección que el régimen les indique. Ahora el Sahara, mañana Ceuta y Melilla, pasado Las Canarias y claro todos tenemos un límite a partir del cual dejamos de ser incorruptibles. A veces solo protestamos porque no nos han corrompido lo suficiente. Lo vemos en todos los partidos políticos, ahora de una manera escandalosa en Podemos, nunca se apearán del sillón. Este Gobierno ha conseguido que las relaciones con nuestro vecino del sur sean insoportables y que al parecer lo van a seguir siendo, mientras todos los españoles nos preguntamos cuantos sapos hemos de tragar y sobre todo ¿a cuánto el sapo?