Lara denuncia que no cumple “ningún requisito” de los exigidos en la convocatoria y exige otro modelo
La presidenta del Sector de Enseñanza de CSIF en Ceuta, Estefanía Lara, se sumó ayer en un comunicado a los medios a las críticas formuladas el pasado fin de semana por FETE-UGT a la comisión de servicios concedida en Ceuta para el curso que acaba de comenzar al profesor que el verano pasado llegó a la ciudad desde Tánger para reemplazar a Juan Luis Aróstegui como director del IES Puertas del Campo y que acabó dimitiendo tras no poder formar equipo directivo en ese centro educativo.
Según CSI.F, “desde hace dos años venimos sufriendo la imposición desde el Ministerio de Educación en Madrid una comisión de servicios que no cumple ningún requisito de la convocatoria que ha sido negociada y consensuada entre los sindicatos y la Dirección Provincial de Ceuta como denegada”.
A juicio de Lara, cuando desde los Servicios Centrales se “imponen comisiones sin ningún criterio ni objetividad y, por supuesto, sin motivo alguno” se comete “una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo para todos los docentes a los que no se les han concedido” pese a las reuniones mantenidas en Ceuta “desde abril hasta agosto” para “tratar más de 90 comisiones de servicio teniendo como eje central la transparencia y habiéndose denegado algunas de ellas porque no cumplían la norma”.
Por todo ello, la central ha señalado que las comisiones de servicio se deben convertir “en un recurso más definido y con carácter restrictivo” y ha reclamado una convocatoria “urgente” del Grupo de Trabajo de Ceuta y Melilla “para negociar una normativa que establezca unos requisitos concretos para la movilidad del profesorado”.
El secretario general de FECCOO en Ceuta, Antonio Palomo, recordó en declaraciones a este periódico que la concesión de comisiones de servicios es “potestad de la Administración” y que “por tanto, es el Ministerio el único responsable de las mismas”.
“En Ceuta se reúne una comisión en la que los sindicatos tenemos la capacidad de opinar sin capacidad decisoria y desconocemos las interioridades del acuerdo al que supuestamente se había llegado con el beneficiario de esa decisión en concreto”, puntualizó el sindicalista.