Tal y como se esperaba, la asamblea anual de la Asociación Protectora de Animales y Plantas de Ceuta, celebrada ayer en las instalaciones de la Barriada Postigo, estuvo marcada por la tensión.
A la reunión acudieron los dos bandos que se disputan desde hace meses el control de la asociación. Por un lado, la junta directiva encabezada por su presidente, Juan José Tuset, que defendía la labor realizada en los últimos años; por otro, la candidatura alternativa que proponía a Teresa Hernández Durá como presidenta y tenía como portavoz y futurible vicepresidente a Jorge Ramos.
Ambas facciones mantienen un enfrentamiento abierto por diversas cuestiones. Los opositores protestan por, entre otras muchas cuestiones, la interrupción de un programa de adopciones de perros y gatos desde Ceuta a Holanda, Francia y Suiza. Por su parte, personas cercanas a la junta directiva insinúan que dicho proyecto era utilizado por miembros de la candidatura crítica para cometer “irregularidades” de tipo económico, además de acusarles de torpedear el trabajo de la asociación por inquinas personales.
Alrededor de 30 personas, no todas miembros de la protectora, se dieron cita ayer, de un total de 322 socios. Los opositores adujeron que la directiva había convocado la asamblea el Domingo de Ramos por la tarde para imposibilitar una gran asistencia.
Aunque en principio la asamblea estaba convocada a las 19:30 horas, no pudo comenzar hasta pasadas las 22:00, después de dos horas de discusiones y acusaciones cruzadas en las que miembros de ambas candidaturas se tildaron de “sinvergüenzas”, “cobardes” y “tramposos”, entre otros calificativos. Los insultos derivaron a cuestiones personales e incluso se lanzaron acusaciones cruzadas de maltrato animal.
Los problemas comenzaron con la consignación de votos delegados por socios no asistentes a las dos candidaturas. El sector crítico acusó a la junta de haberse asignado apoyos de manera telefónica sin contar con aceptación por escrito, y exigió que se revisaran uno a uno los votos delegados con los que contaban. En la revisión la directiva aceptó retirar un apoyo que no contaba con firma escrita, pero el momento más tenso se vivió al aparecer avales escritos de un mismo socio a ambas candidaturas. Ramos y Tuset llegaron a tener un leve forcejeo cuando el primero intentó contactar telefónicamente a un periodista presente con el asociado disputado, aunque no llegó a mayores y al final se decidió dar por nulos ambos avales.
En medio de la discusión intervino la abogada de la protectora para proponer la suspensión de la asamblea por no estar los votos delegados acompañados de fotocopia del DNI de los asociados y por las diferencias que ambas candidaturas tenían sobre el sentido de varios apoyos. El sector crítico rechazó repetir el proceso y exigió que la asamblea se llevase a cabo.
En aquel momento el presidente Tuset y el opositor Ramos se reunieron a solas por espacio de media hora y consiguieron llegar a un acuerdo de mínimos que permitiera llevar a cabo la asamblea. Por un lado, la directiva se comprometió a facilitar a los críticos las adopciones al extranjero si continuaban al frente de la protectora; mientras que, por su parte, los opositores aceptaron, en caso de ganar, a mantener a algunas personas y voluntarios afines a la directiva saliente.
Tras este entendimiento, se constituyó la asamblea en la que hubo de nuevo fuertes discusiones entre. Al cierre de esta edición aún no se conocía el resultado de la votación final.
