La condena por la devolución de menores salta al ámbito político con acusaciones de racismo

El pasado 11 de septiembre, el tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta notificaba la condena a Mabel Deu y Salvadora Mateos por la devolución de menores.

Se les condenó por prevaricar. Hoy, esa resolución dictada en un ámbito judicial ha saltado al escenario político a través de una interpelación presentada por Ceuta Ya! que no ha servido más que para escenificar las diferencias, cada vez más agrietadas, entre la Ciudad y el partido de la oposición.

Vivas ha afeado al líder de Ceuta Ya! sus permanentes acusaciones de racismo y ha vuelto a dejar claro su respaldo a Mabel Deu, recordando que esa resolución, la que dictó el máximo órgano judicial en nuestra ciudad, no es aún firme.

Y todo ello en respuesta a unas consideraciones del líder de Ceuta Ya! al recalcar que de sus palabras de apoyo a Deu “se puede deducir que apoya y respalda la comisión de un delito”, algo que resulta “espantoso”.

“Sólo desde una posición racista y xenófoba se puede restar importancia a un comportamiento delictivo de esta magnitud, cometido, además, por una institución que debe velar precisamente por todo lo contrario”.

“¿Se siente prevaricador señor Vivas?”, o lo que dijo “¿es un producto más de la incontinencia verbal ya que no dice ni una sola verdad?”.

El juego político del racismo

Vivas ha lamentado que ese particular juego político, estilado ahora y desde hace varios plenos, se mueva por caminos asociados al racismo, ya que, ha señalado, ese es el trasfondo que ha movido esta interpelación de Ceuta Ya!, señalar de forma insistente a la institución municipal como racista.

“El secreto, la piedra angular que mueve su interpelación es tratar de insistir en el mensaje que viene defendiendo en la Asamblea. No quiero especular con la intención, pero usted dice que esto es fruto de un comportamiento racista, como racista es el plan de vivienda, el plan de acceso público a la Ciudad, el retorno de menores…”.

“Todos somos racistas, según usted, pero eso es falso, es mentira. El racismo es reprobable, repugnante y nunca actuamos movidos por el racismo. Está errado y su mensaje es peligroso porque si cala que el gobierno actúa de manera racista las consecuencias de que prospere ese discurso son irreparables para esta ciudad”.

“Si quiere pedir mi cabeza, hágalo, pero no diga que el gobierno es racista porque no es verdad”, ha insistido Vivas.

Vivas, sobre la devolución: “Yo se lo pedí al Gobierno de la Nación”

El presidente ha evitado hacer valoraciones de los pronunciamientos de los jueces, ya que esas resoluciones están para acatarlas y recurrirlas. “Creo que los jueces actúan con independencia, pero eso no impide que yo diga y reitero que me siento responsable de lo que ocurrió con los retornos en agosto de 2021”.

“Respaldo las actuaciones que llevó a cabo Mabel Deu, podría ponerme a resguardo y decir que fueron otros los que tomaron esas iniciativas, pero no lo voy a hacer porque no sería ético ni honesto. Lo ético y honesto es decir la verdad”.

“Yo le pedí al gobierno de la Nación que activara el convenio suscrito con Marruecos, por tanto, es difícil que no me sienta responsable si yo se lo pedí, pero actuamos de manera coordinada con el Estado. Usted es inteligente para pensar que por mucho que yo quisiera abrir la frontera o aplicar el convenio, yo no podía hacerlo”.

“También actuamos de buena fe, pensando en el interés del menor, aunque no se lo crea. En dos días entraron 1.200 menores que estaban en la calle y hacinados, teníamos la posibilidad de que Marruecos se hiciera cargo de esos menores a través de una oenegé y actuamos en interés del menor”.

“Fue el momento mas difícil que ha vivido esta ciudad, había que estar ahí. Actuamos convencidos de que no se vulneraba la ley, de que no se cometía ningún delito, convencidos de ello… porque qué ganamos, qué beneficios obteníamos. ¿Usted cree que el convenio con Marruecos era papel mojado?”.

“Usted piensa igual que Vox”

Mohamed Mustafa ha insistido en que se jugó con niños “que tienen sueños, esperanzas y ambiciones y muchos miedos”, acusando a Vivas de repetir “el marco deshumanizador de la extrema derecha, usted y ellos son lo mismo”.

“La ley esta para cumplirla, no hay opción, se llame como se llame. Y usted dijo que había que cambiar la ley, es exactamente lo mismo que dice Vox cuando se refiere a los menores, pero los derechos de los niños son sagrados”.

“Piensa igual que Vox, cumple con el sueño húmedo de Vox. ¿Está pidiendo que el menor esté menos protegido? La ley es clara y se incumplió tal vez en su convencimiento de que a nadie le importaban los menores. Esta no es la primera sentencia que se lleva por delante a sus subalternos”.

Vivas afea las clases de moral de Ceuta Ya!

Vivas se ha enrocado en su mensaje, insistiendo en no caer en las acusaciones de racismo, “porque no lo somos” y afeando a Mustafa de venir a “dar lecciones de moral y ética a todos”, creyendo que “es el más bueno, solidario y humano, el mismo que vela por el interés de los menores”.

Vivas ha insistido en su defensa de la figura del retorno asistido para evitar las muertes “que estamos sufriendo”, para “evitar que los menores se jueguen la vida, no lo harían si existiera un sistema eficaz de retorno”.

El presidente de la Ciudad ha denunciado el “ejercicio de superioridad ética vergonzoso y repugnante e inaceptable” que evidencia Mustafa, instándole a no “ofender” con sus palabras “a la sociedad ceutí, porque es la más solidaria de toda España, pero tiene un límite. Se actuó con prudencia, rigor y buena fe, sin cometer delito”.