Las competencias del Pleno, la Asamblea y el presidente del Pleno se quedan como están

No habrá modificaciones en las competencias que actualmente ejercen tanto la Asamblea de la ciudad, el Consejo de Gobierno y el presidente de Ceuta. Así lo ha decidido el Pleno al rechazar una propuesta de Ceuta Ya! en la que pedía precisamente eso, un cambio en las atribuciones de las instituciones de la Ciudad.

El portavoz de la formación autonomista, Mohamed Mustafa, ha insistido en que su proposición no tenía un fondo técnico, sino político y ha asegurado que no es comprensible que un presidente que carece de mayoría en el Pleno cuente con las prerrogativas que tiene a día de hoy Juan Vivas.

Ha recordado que el 14 de julio de 1994, el Pleno de la Asamblea delegar todas las competencias que la ley permitía en el Consejo de Gobierno y el Presidente de la Ciudad, una decisión que a su juicio afecta a la responsabilidad que deben tener los diputados en la toma de decisiones. Ha calificado como “antidemocrática” esta situación y es por lo que ha pedido, sin éxito, que se anule aquella delegación del 94.

Los informes que justifican el voto en contra

Durante el debate ha salido a colación un informe jurídico del año 2019 en la que ya se hacía referencia a esta cuestión, puesto que en la anterior legislatura fue MDyC quien propuso una actuación muy parecida que también fue rechazada porque “nos pusieron infinitas trabas”.

Mohamed Mustafa ha expuesto que “no queremos que se nos robe un derecho que es nuestro” ya ha puesto como ejemplos las decisiones sobre grandes contratos o la política de personal, ya que eso “desvirtúa” el sentido de la Asamblea. El dirigente ha preguntado si “estoy proponiendo algo ilegal” y ha recordado que su exigencia es muy sencilla de atender.

El portavoz ha defendido que “tenemos una anomalía administrativa” y que Ceuta no esta una comunidad autónoma porque el PP y el PSOE “no quieren”, por lo que la Ciudad es ahora mismo “un híbrido administrativo” y ha lamentado le “ley del rodillo” del PP en el Pleno.

Debate sosegado

Fátima Hamed (MDyC) ha mostrado su respaldo a esta petición de Ceuta Ya!, “un tema que me apasiona”, dijo, con el argumento de que el criterio de los nueve concejales del PP no puede primar sobre el sentir general de la Asamblea.

Desde el PSOE, Sebastián Guerrero ha dicho que “respetamos el debate”, pero ha negado que la actual situación “atente” contra la democracia, Para los socialistas, Ceuta necesita “instituciones fuertes” y se ha mostrado partidario de debatir sobre las competencias de las instituciones locales de manera sosegada. Ha anunciado su abstención en la votación.

Más beligerante ha estado la diputada del PP Kissy Chandiramani, quien ha vuelto a referirse al informe de 2019 y ha afirmado que es “absolutamente mentira” que desde el Consejo de Gobierno o la Presidencia se estén “usurpando competencias del Pleno”. Es más, ha sentenciado que “aunque se aprobara la anulación de ese acuerdo de, no tendría ninguna consecuencia jurídica”.

La legislación vigente

Para argumentar esa afirmación, la diputada popular se ha referido a las modificaciones legales y sentencias del Tribunal Constitucional, del Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que han determinado una nueva composición de las competencias del Pleno, del Consejo de Gobierno y del presidente de la Ciudad.

También ha apelado al portavoz de Ceuta Ya! diciéndole que “me sorprende” que Mustafa, defensor de la autonomía para Ceuta, se descuelgue con este tipo de solicitudes.

Desde Vox, Juan Sergio Redondo ha indicado que comparte en parte la propuesta, pero que está más de acuerdo con derogar los acordado que con la palabra “anular”. “Si se hablara de revocación lo habríamos apoyado”, ha dicho el portavoz, quien entiende que tal y como se ha presentado el texto de Ceuta Ya! “no tiene viabilidad jurídica”.

En la votación, 14 diputados se han mostrado en contra de la proposición registrada por Ceuta Ya! y sólo cinco se han pronunciado a favor de la misma.