La UDYCO ha remitido al juzgado un oficio para responder a la providencia del titular de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia número 3 de Ceuta al fin de detallar la vigilancia efectuada sobre el encuentro que mantuvo el dueño confeso de los dos narcotúneles localizados en naves del Tarajal, el agente de la Guardia Civil jubilado arrestado en esta operación y dos miembros de la UCO.
En dicho oficio, fechado a finales de abril, la unidad de la Policía Nacional cuya investigación fructificó en la llamada Operación Ares no solo detalla cómo llegaron a saber que esos iniciales desconocidos eran realmente miembros de la UCO, sino también el contenido de más sonorizaciones que evidencian el interés de la organización por captar a guardias civiles u otros agentes para participar en acciones delictivas.
El agente de la Guardia Civil jubilado A.A. fue el único de los detenidos en el golpe de la UDYCO al que su señoría prorrogó la detención 24 horas más.
Después, ordenaría su ingreso en prisión preventiva tras la toma de declaración en calidad de testigos a tres componentes de la Guardia Civil, dos de ellos de la UCO, al objeto de dejar claro si se estaba o no ante un cooperador de esta unidad de elite.
La UDYCO nunca lo consideró así. Es más, traslada a su señoría que cree que tanto él como el dueño confeso de los dos narcotúneles, M.Ch.B., son quienes “crearon y utilizaron” la última galería encontrada en el Tarajal “para el transporte de la sustancia estupefaciente desde Marruecos a territorio español”.
El 2 de abril de 2025, la UDYCO recoge una vigilancia mantenida con los por aquel entonces etiquetados como desconocido 1 y 2. Eran, en realidad, agentes de la UCO, pero la Policía no lo sabía. Así se lo hace saber en este oficio a su señoría.
Ese día controlaron primero el embarque de Ceuta a Algeciras del investigado M.Ch.B. considerado el dueño de los dos narcotúneles del Tarajal. El ‘patrón’ conduce un Mercedes color negro y durante su recorrido realiza maniobras de contra vigilancia dando varias vueltas, “sin sentido aparente y observando lo que acontece a su alrededor”, hasta quedar en el polígono de Palmones con el agente jubilado A.A., quien desciende de un Audi Q5 para introducirse en su vehículo.
Ambos acuden a un restaurante de Torreguadiario en el que permanecen solo unos minutos hasta llegar al parking del hotel Milla de Plata, en donde permanecen a la espera de una reunión en una de sus terrazas.
Es, a las cuatro y media, cuando llega un vehículo Seat León, propiedad de una empresa de alquiler, del que bajan dos personas. Eran agentes de la UCO, pero en ese momento para la Policía son meros sospechosos, unos desconocidos que mantienen una cita en tono amigable con los marcados como figuras clave en esta red del narcotúnel.
Ese encuentro dura 2 horas y del mismo resalta la UDYCO que sus protagonistas mantienen “altas medidas de seguridad” al estar “atentos a todas las personas que están en el establecimiento”.
No obstante, son capaces de captar algunos extractos de conversaciones en las que hablan sobre miembros de la Policía Portuaria, siendo “especialmente dificultoso aportar mayores datos” dado el ruido ambiental y la idiosincrasia del lugar.
“Le digo a un portuario que ponga la cámara ahí o para ahí y lo hace”, indica el jefe confeso del narcotúnel. Habla de eso y de más: sobre el puerto, sobre empresas que “lo que le piden lo hacen”, pero también sobre “dos barcos, de cargar y descargar barcos y mencionan la Comandancia, Marruecos y refieren algo sobre bombonas”.
A la UDYCO le cuesta captar las conversaciones y se enfrentan a un escenario de vigilancias y alertas mantenidas por los 4 reunidos, lo que impide un mayor acercamiento a ellos.
Se habla de “la comandancia de Cádiz y de Sevilla” de las que, dicen, “están controladas”. También de las vigilancias que hacen.
La reunión termina con una frase del agente jubilado arrestado en esta operación de la UDYCO y preso preventivo en la actualidad. “Encantado de seguir trabajando juntos”, le dice al miembro de la UCO, en una conversación en la que se usan términos como teléfonos pinchados o, cómo “metiendo las placas, saben si es un camuflado”.
“Se despiden entre abrazos de lo que se desprende que existe una relación de confianza”, recoge la Policía.
En el oficio trasladado a su señoría, la UDYCO mantiene que es en ese momento cuando registran en la base de datos oficial de investigaciones de la Policía la matrícula del coche en el que llegan los agentes de la UCO, “como medida obligatoria y reglamentada oportunamente para su volcado al órgano superior de la secretaría de estado de seguridad, SES, del centro de inteligencia contra el terrorismo y crimen organizado, CITCO”.
“Estas Bases de Datos, tanto la adscrita a la Dirección General de la Policía, como la que reúne y regulariza a todos los cuerpos policiales del CITCO de las SES, tanto estatales como autonómicos, tienen la misión de coordinar los datos y evitar duplicidades y disfuncionalidades entre los Cuerpos Policiales competentes”, exponen los investigadores.
El 3 de abril, la UDYCO envía oficio a la empresa de alquiler para saber quién había arrendado ese coche con el ánimo de llegar a los desconocidos y es el 4 de abril cuando se recibe mail del CITCO al constatarse una coincidencia especial entre investigaciones: la de la UDYCO y otra de Asuntos Internos.
Ambos Cuerpos estaban investigando a una misma persona, pero hasta ese momento no lo sabían.
El 7 y 8 de abril se acuerda que cada investigación siga de manera independiente. “Si bien por razón de especialidad y lealtad institucional”, el inspector de UDYCO manifiesta que “si aparecen guardias civiles relacionados, lo comunicarán a Asuntos Internos”.
No es hasta el 11 de abril cuando se tiene conocimiento de que el coche de alquiler está arrendado por la Dirección General de la Guardia Civil, remitiéndose un mail con nota de carácter reservado para Asuntos Internos, toda vez que esos desconocidos podían ser miembros de la UCO.
Así se lo hace saber en este oficio la UDYCO a su señoría, ofreciendo una guía de todos los pasos dados en los días comprendidos entre el 2 de abril y el 11.
En dicho oficio, se incluyen además contenidos de las sonorizaciones que recoge la UDYCO tras los seguimientos que mantiene al dueño de los dos narcotúneles y al agente jubilado recogen.
Sonorizaciones en las que se habla de prácticas delincuenciales o cómo los investigados están “planificando y orquestando la creación de una sociedad en el país de Portugal”.
La Policía considera que el agente jubilado, al que también seguía Asuntos Internos, “da a acceso a la organización criminal a contar con la participación de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para la comisión con éxito de los ilícitos penales”, lo que demuestra “el alto nivel operativo en el que actúa la organización criminal, la cual contaría con la connivencia de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad para desarrollar y mantener en el tiempo las actividades ilícitas investigadas”.
Se recoge de manera explícita una conversación del agente A.A. en la que dice: “Yo solo tengo capitán, teniente, yo no quiero guardias, yo quiero jefes”, algo que la UDYCO interpreta en ese escenario de contactos.
Los investigados hablan sobre el primer narcotúnel y la famosa declaración de uno de los detenidos que sirvió, precisamente, para su descubrimiento, ya que colaboró con el Servicio de Asuntos Internos de Guardia Civil y la Justicia.
Los investigados repudian esa colaboración con las autoridades judiciales y policiales y hablan de conseguir que esta persona tenga problemas en Marruecos y en España tras haber colaborado con la justicia española.
“¡No veas el vídeo! ¡Qué vergüenza! ¡En Marruecos amigo, que no pueda vivir tranquilo ni en España ni en Marruecos!... prepara una película allí (un plan)”, le comenta el agente jubilado al dueño del narcotúnel, M.Ch.B, lo que, a ojos de UDYCO, muestra el desprecio a la posición tomada por ese colaborador para el esclarecimiento de los delitos investigados por el Servicio de Asuntos Internos de la Guardia Civil. “¿Yo voy a seguir colaborando con la Guardia Civil? Hijo de puta, cabrón ¿Tú estás viendo la cámara cabrón?”, completa.
“Igualmente resulta llamativo, a juicio de esta Instrucción que estos investigados hagan entrever su supuesto rol de colaboradores de la Guardia Civil. Arrogándose un estatus de impunidad por los hechos presuntamente cometidos por estos, que no tiene ninguna cabida en el sistema jurídico penal y procesal español, y contrario al estado democrático y derecho”, traslada la UDYCO a su señoría.
“Cuando, además, ellos mismos vilipendian y como se ha comprobado a lo largo de la investigación, idean y realizan actos preparatorios punibles de conspiración y proposición, para atentar contra la vida de la persona, la cual, sí realmente ha colaborado con la acción de la justicia, de manera objetiva y efectiva, en el esclarecimiento de delitos graves investigados ante la Autoridad Judicial y Fiscal, con las garantías procesales oportunas (Audiencia Nacional)”, expone, aludiendo al interés recogido en la investigación de atentar contra la vida de quien fue marcado como ‘chivato’. De hecho, se llegó a contactar con un sicario para tal fin.
La UDYCO deja claro que “no recibe comunicación alguna oficial debidamente acreditada, ni coordinación a través de la Secretaría de Estado de Seguridad (CITCO) competente en la coordinación de las fuerzas de seguridad, sobre esa reunión observada en fecha 2 de abril de 2025, y relacionados con los investigados” a la que asistieron dos miembros de la UCO.
“Si bien se hace constar que recibe llamada, no pudiendo indicar la fecha exacta, ni número de teléfono, ni si la llamada es mediante aplicación WhatsApp u otro método, debido a la cantidad de llamadas recibidas por motivos laborales. Solamente teniendo conocimiento de que el instructor recuerda que el interlocutor se presenta como comandante de la Guardia Civil, indicando que las personas que estuvieron reunidas son agentes”, expone.
“La investigación en ese momento se encuentra en estado avanzado con resultados tangibles, aprehensiones realizadas, y se vislumbra, a lo largo de la presente, cómo planifican, idean y ejecutan delitos contra la salud pública, contando para ello con la participación o connivencia de guardias civiles u otros agentes, que emplean mala praxis o conductas delictivas en sus oportunos deberes, siendo todo ello manifestado por los mismos investigados”, recoge la UDYCO.
¿Tiene previsto el Gobierno aprobar un plan de refuerzo de medios para el control de…
Como es sabido, la vida en las plazas cristianas del estrecho de Gibraltar, así como…
Después de cinco años residiendo en Ceuta me sigue llamando la atención que aún haya…
Vito Quiles es un influencer en redes sociales y activista político de extrema derecha. Un…
Los partidos de la opinión tienen en las próximas elecciones una oportunidad clara: captar miles…
En estos tiempos de incertidumbre, cierres y crisis para tantas firmas comerciales ceutíes, llama la…