Cinco de los seis acusados declararon ser inocentes al terminar el juicio

La Policía cree que la droga encontrada era de los ‘Chacarraca’, aunque no lo pudieron probar.

Cinco de los seis acusados en el día de ayer manifestaron, en el uso de la última palabra, ser totalmente inocentes y no tener nada que ver con lo sucedido. De hecho, Hakim M. y ‘Sito’ pidieron al magistrado que investigara bien los hechos, porque ellos todavía no se explicaban el motivo por el que estaban en prisión. Esos mismos argumentos son los que usó Smain M. en su defensa.
A todos ellos se les imputa haber participado, supuestamente, el día 23 de octubre de 2009, sobre las 13.45 horas, en una operación de tráfico de hachís que se estaba llevando a cabo en la zona de Huerta Téllez. El único que reconoció haber participado, Mohamed A. sobrino de los ‘Basilios’, explicó que fue un chico marroquí llamado Ismael al que conocen como ‘el Pollo’ el que le ofreció el trabajo. Dijo que él suele estar en la frontera haciendo de taxi pirata con su coche -un Opel Frontera- y que ese día se le acercó el mencionado joven y le ofreció 400 euros por realizar un trabajo. Posteriormente, cuando ya andaban, le comentó que era un asunto de drogas y el familiar de los ‘Basilios’ aceptó “obligado por la necesidad económica”, según dijo. Fueron hasta Huerta Téllez, donde dos personas cargaron unas bolsas de deporte llenas de droga en su maletero. Entonces comenzó a circular sin saber a dónde se dirigía porque le iba indicando el chico marroquí. Al girar hacia la calle República Argentina ‘el Pollo’ se bajó del coche y logró huir alertado por la presencia policial. Fue entonces cuando los agentes interceptaron el Opel Frontera que llevaba siete bolsas deportivas en el maletero. Las mismas contenían 202 bloques de resina de hachís que tenían un peso total de 161 kilos, más de 175 kilos en bruto.
La versión de la Policía parte de que la droga se preparó en una vivienda de la calle Villa Aurora. El dueño de la misma, ‘Sito’, se habría encargado de envasar y custodiar el hachís hasta la llegada del vehículo en el que la iban a transportar.
Del mismo modo, la Policía sostiene que los hermanos ‘Chacarraca’ eran los dueños de la droga, aunque se insistió mucho en que este dato no lo tenían completamente corroborado. Ellos, junto con Mohamed B. y un sobrino de los ‘Chacarraca’ habrían sido los encargados de cargar las maletas llenas de droga en el Opel Frontera. Al menos así lo afirmaron durante los interrogatorios.
La mayoría de los acusados negó completamente haber participado en esos hechos delictivos y defendieron, en todo momento, su inocencia. Las coartadas de la mayoría consistían en estar realizando tareas cotidianas en ese momento.

Piden más de cuatro años para los acusados

El Ministerio Fiscal ha solicitado cuatro años y dos meses de prisión, más el abono de unas multas de 690.998 euros, para Tarek M., Hakim M., Mohamed A., Mohamed B. y Abdeselam M. por la supuesta comisión de un delito contra la salud pública. En cuanto a Smain M., el Fiscal pide cuatro años y seis meses cárcel, más una multa de 936.796 euros, ya que considera que es reincidente porque podría tener antecedentes penales. Las multas que se les impondrían a todos contarían con tres meses de arresto sustitutorio en caso de impago de las mismas. Por su parte, todos los abogados defensores, excepto el representante de Mohamed A., solicitaron la libre absolución de sus clientes por entender que no habían tomado parte en los hechos que se les imputan. La defensa de Mohamed A. pidió la imposición de la menor pena legal posible en este caso.