{jaimage crop="BC" /}Caballas ha acusado a la Ciudad de cerrar el pasado ejercicio 2011 con un nuevo déficit presupuestario, al señalar que la diferencia habida entre derechos y obligaciones es de seis millones de euros. “Este déficit”, señala Caballas, “se suma al del ejercicio 2010 siempre negado por los responsables del Gobierno. Estas cifras reflejan la irresponsabilidad de la Ciudad y son una prueba palpable de que el discurso sobre la contención del gasto y la austeridad es una pura falacia que se utiliza exclusivamente como propaganda. El Gobierno mantiene inalterados todos sus costosos mecanismos electorales que implican un enorme gasto público sin repercusión efectiva en la vida de los ceutíes”, añade.
Para el principal partido de la oposición, este nuevo déficit viene a demostrar que el Plan de Ajuste ha sido sólo “una pantomima del Gobierno, papel mojado, para conseguir el préstamo para pagar facturas y ganar tiempo; pero no existe la voluntad real de racionalizar la gestión económica de la Ciudad”.
Maquillaje de cifras
“Como en ocasiones anteriores nos tememos que la versión de la Ciudad volverá a ser que el resultado ha sido de superávit, como ya hicieron en 2010 y aunque al final se demostró que era incierto, incumpliendo el principio de transparencia, uno de los criterios fundamentales que debe tener cualquier administración pública. Los números son los números y la contabilidad es la contabilidad, la única forma de que las cuentas de 2011 puedan dar como resultado superávit es mediante el ‘maquillaje’ de las mismas, suprimiendo del resultado final los gastos u obligaciones correspondientes a ejercicios anteriores, los cuales de estar contabilizados bajo el principio de devengo (uno de los principales principios contables) estarían reflejados en sus correspondientes ejercicios y por tanto debidamente presupuestados”, añade Caballas. “Los gastos y los ingresos, las obligaciones y los derechos, se contabilizan en el momento de realizarse con independencia de cuando se ingresen o se paguen. Algo que por ejemplo no ha ocurrido en gran parte de las facturas incluidas en el Plan de Pago a Proveedores”.
