El sindicato de trabajadores Comisiones Obreras (CCOO) ha remitido una carta a la directora provincial del MEFP (Ministerio de Educación y Formación Profesional) en la que advierten de una supuesta "irregularidad" en las nóminas del profesorado. Las sospechas que remiten a la directora provincial, Yolanda Rodríguez, se ciernen sobre la confección de las nóminas del profesorado interino, habitualmente contratado para sustituciones. De lo que alerta CCOO es de que este colectivo no ha llegado a percibir el denominado "Complemento de Función Tutorial" en su salario. Algo que ha ocurrido, según el sindicato, sin ofrecerse razones ni justificación alguna.
"Este hecho vulnera un derecho esencial de estos trabajadores como es la percepción de todas las retribuciones inherentes al cargo que desempeñan", denuncian desde Comisiones Obreras. Este complemento, explican, lo recibe todo el profesorado general a menos que reciban algún otro plus relacionado con un cargo distinto, pues en este caso ambas retribuciones serían incompatibles). Sin embargo, recuerdan que "en ningún caso" esta retribución está vinculada al desempeño del "cargo de tutor o tutora de un grupo concreto". De este hecho, señalan, parece haberse dado la "confusión" que ha llevado a este problema, ya que los complementos que retribuyen determinados cargos "solo se pagan a un profesor o profesora de manera habitual y lógicamente al titular".
Suponen que, de manera "errónea", alguien ha interpretado que este complemento va asociado al desempeño del "cargo" de tutor. "No es así, de hecho, se denomina 'complemente de función tutorial' y por ello se asigna a todo el profesorado, entendiendo que todo el profesorado en alguna medida ejerce funciones de tutor con su alumnado". Recuerdan que fue así como "se entendió, se concibió y se expresó" en el acuerdo firmado con los sindicatos que alumbró la existencia de este elemento retributivo.
"Es por ello, que le solicitamos que se adopten las medidas pertinentes para resolver este problema y confeccionar las nóminas del profesorado interino que realiza sustituciones de manera correcta, incluyendo el Complemento de Función Tutorial, en evitación de tener que judicializar una cuestión que parece bastante evidente", concluyen.
En enero los que estamos de sustitución no cobramos el mes.
Cómo la que hace las nóminas cada mes cobra religiosamente, ella sin problema. A los demás que nos den.
Y más....no cobramos el sueldo base que se publicó en BOE ,enero de 2.020, nos podemos tirar dos o tres meses sin cobrar, en sustitución ejercemos de tutor de un curso pero no cobramos la tutoría aunque la ejerzamos por meses, de complemento tutorial, nada. Tenemos unas nòminas de uno o dos meses juntos, donde no se especifica a que corresponden los atrasos que pagan...yo creía que cada día de trabajo era día de cotización ,pues tampoco.
Buenas tardes:
Estoy de acuerdo con el escrito presentado, pero es intentar tapar la luna con un dedo.
Llevo años estudiando las nóminas que cobran los/as maestros/as interinos/as sustitutos/as y la gran mayoría tienen irregularidades. El curso anterior comparé varias nóminas y no se ceñían al Real Decreto-Ley 2/2020, de 21 de enero de 2020 (BOE de 22 de enero de 2020).
La transparencia está ausente, las fechas no coinciden, las deducciones las suelen hacer por más días de lo cobrado, el sueldo no coincide con los días trabajados, y así podría seguir...
¿Por qué no se hace una nómina tipo? después se puede adaptar a los días trabajados.
Gracias. Sigan tirando del hilo. A mi se me cierran las puertas.