El fallo en las grabaciones de la declaración que, el pasado martes, prestaba el capitán de la Compañía Rural por el caso 6-F, ha devuelto el protagonismo mediático a las deficiencias en infraestructuras que salpican el ámbito judicial.
Deficiencias que no son nuevas. Sindicatos como CCOO han hablado mucho de ellas. Las han denunciado, han exigido explicaciones y las han soportado, trasladando el pesar de la clase funcionarial que trabaja en esta área.
Estas quejas no se quedaron en meras pataletas verbales. Los delegados de CCOO-Justicia llegaron a elaborar un informe en el que ponían de manifiesto todas estas irregularidades.
En relación a los medios tecnológicos, en dicho informe el sindicato ya avanzaba que “era y es necesaria la incorporación integral y urgente de la Administración de Justicia a las tecnologías de la información y la comunicación. El sistema de Justicia es incapaz de afrontar retos y compromisos para con la sociedad si los poderes ejecutivos responsables de dotarla de medios materiales siguen dilatando cicateramente en el tiempo las inversiones necesarias para la plena incorporación de dichas tecnologias al ámbito de la Justicia”, explicaban.
El pasado martes se puso de manifiesto la cadena de fallos hasta el punto de que el capitán citado a declarar tuvo que volver a repetir, en un proceso marcado por la tensión, todas sus manifestaciones. Y no es la primera vez que sucede. Ha habido suspensiones de vistas judiciales motivadas por hechos similares, también de declaraciones.
CCOO recuerda los fallos en cadena que sigue causando el sistema. El Minerva arrastra quejas de los funcionarios. “Los cambios sustanciales en la tramitación de los procedimientos eran y siguen siendo un grave problema y han traído el desconcierto y la confusión generalizada en los juzgados por la improvisación y falta de gestión patente. La multidud de incidencias se producen diariamente”, denuncia. El sistema se “viene abajo con mucha frecuencia”, añade.
Con Lexnet, más de lo mismo. “No es una plataforma segura de intercambio de información entre los juzgados y una gran diversidad de operadores jurídicos. Lo cierto es que solo se puede intercambiar con algunos y debiendo tener mucho cuidado con la documentación que se envía, ya que unicamente soporta un peso de 3 megas, lo que hace que el sistema no sea lo suficientemente eficiente. De igual forma, dicho sistema es medianamente operativo si se abre a primera hora de la mañana, ahora bien si se hace a media o a final de mañana, se hace eterno”.
“Esta es la realidad de los medios tecnológicos con los que trabajamos todos los días. Nos dijeron que con la NOJ trabajaríamos en tiempos más rápidos, seríamos más eficaces, daríamos respuestas más rápidas al ciudadano y nos encontramos con todo lo contrario. Lentitud y caída del sistema informático día sí y el otro también”, añaden.
