CCOO apunta al “sectarismo enfermizo” para explicar la composición del órgano consultivo

La Federación de Enseñanza de CCOO y ANPE participarán en el Foro de la Educación aunque ayer se ausentaron en el acto de constitución de este órgano consultivo.

Una “señal inequívoca” de protesta por la forma en la el Ministerio de Educación aborda las cuestiones educativas en la ciudad. La Federación de Enseñanza de CCOO y el sindicato ANPE escenificaron ayer sus argumentos para explicar su ausencia en el acto constitutivo del Foro de la Educación celebrado ayer en la Facultad de Educación y Humanidades. No obstante, ambas centrales mantienen su compromiso de participar en el mismo.
Juan Luis Aróstegui, secretario general de CCOO, destacó que el Foro, al ser un órgano consultivo, sus cargos deben “suscitar el consenso” y en base a criterios como los de prestigio reconocido, están siempre “sometidos a un consenso previo como se hace en los consejos existentes en los distintos ámbitos”. Sin embargo, el comisionista aseguró que la Dirección Provincial, no el Ministerio, ha “impuesto sin conocimiento alguno” del resto de la comunidad educativa qué personas componen el Foro. Hecho que tildó de “desprecio” hacia profesores, alumnos, empresarios y otros estamentos.
“Parecería razonable que la Dirección Provincial, al menos, hubiera consultado a estas organizaciones quienes son las personas que, a juicio de ellas, podrían participar en este Foro de forma eficaz y constructiva”, expuso Aróstegui, quien afirmó que la instancia que representa Aquilino Melgar hace gala de un “sectarismo enfermizo al decidir unilateralmente quiénes son las personas que piensa que pueden hacer bien este trabajo”.
De las regiones autónomas del territorio nacional, explicó Aróstegui, las ciudades autónomas constituyen los dos únicos territorios que carecen de consejo escolar y, sin embargo, Ceuta presenta un índice de fracaso escolar más elevado pero ha sido “privada” de un órgano que permita planificar la política educativa ajustándola a las necesidades de la ciudad autónoma. El líder comisionista estima paradójico que “donde más falta hace, los partidos políticos que han gobernado el país no se han ocupado de poner en marcha el mismo”.
No obstante, señaló Aróstegui, se va a “suplir esta carencia con un sucedáneo de consejo escolar” porque la comunidad educativa no va a disponer, según el secretario general de CCOO, “de una institución similiar sino que han tenido que inventar para Ceuta algo distinto, de lo cual estamos cansados”. Aún así, reconoció Aróstegui, el Foro puede tener utilidad. Sin embargo, se pregunta el sindicalista, “¿qué importancia le da el Ministerio de Educación a esta institución que empieza por incumplir su propia orden ministerial?”, en relación a los plazos y las formas “de prisa y corriendo”
Remedios Acosta, presidenta de ANPE considera que, después de tres meses de aplazamientos de la convocatoria “sin ninguna explicación por parte del Ministerio de Educación ni de la Dirección Provincial” a excepción de los “problemas de agenda”, sostiene que la administración educativa ha demostrado una “falta de respeto” hacia la comunidad.
La forma de convocatoria, subrayó ANPE, resultó incorrecta tanto en los plazos como en las formas ya que se realizó telefónicamente y a las 12.30 horas del martes, “con lo cual el director provincial no sabe o no quiere convocar debidamente a los sindicatos y todos los representantes”. Por último, en la consitución del Foro en Melilla asitió el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, y la secretaria de Estado, Eva Almunia, recuperó Acosta. Mientras que a Ceuta ha acudido la directora general de Evaluación y Cooperación Territorial, Rosa Peñalver, “categoría” en la que la presidenta detecta un agravio comparativo sin menospreciar la persona ni el cargo de Peñalver.
La representante del Ministerio para constituir el Foro excuso la ausencia de Almunia por la “vorágine de negociaciones para el Pacto por la Educación” y el temporal de nieve en enero. Peñalver dijo respetar la postura de CCOO y ANPE pero no compartirla.
Por otra parte, Francisco Díaz Rosas, presidente del Foro, indicó que él también trasladó su desasosiego ante el Ministerio “a través de los cauces adecuados, con la presidenta del Consejo Escolar del Estado”. Además, agradeció a UGT que expresara su malestar en el Foro “donde debemos decir las cosas”, apuntó Díaz Rosas.