Noticias

La denuncia de Román, entre una causa nueva y la pieza principal

El Juzgado de Instrucción de guardia debe decidir si deja el asunto en manos de la Audiencia o incoa diligencias propias

La persona titular del Juzgado de Instrucción de guardia que el pasado miércoles recibió la denuncia presentada por la exconsejera de Fomento del Gobierno de Ceuta, Susana Román, contra la exgerente de Emvicesa y actual titular de Hacienda en el Ejecutivo local, Kissy Chandiramani, por presuntos delitos de falsedad en documento público y estafa en su modalidad de fraude procesal durante la instrucción del ‘caso Emvicesa’ no solo deberá decidir si la admite a trámite o no, sino también en el primer caso si incoa diligencias propias o deja el asunto en manos de la Audiencia.

Según las fuentes jurídicas consultadas por este periódico, es posible tanto pensar en que se aprecie una cuestión de “prejudicialidad”, es decir, que el meollo del asunto ya está bajo la lupa de la Justicia, y derivar la denuncia a la Audiencia como parte de las cuestiones previas de la pieza principal que se prevé analizar el 24 de octubre.

En caso de que se opte por iniciar diligencias propias, el itinerario lógico pasaría por instar a Román a ratificar su denuncia, citar a Chandiramani como investigada y librar un oficio dirigido a Emvicesa con el fin de esclarecer si las supuestas falsedades detectadas por la exconsejera existen o no.

“En cualquier caso”, la Audiencia tendrá que tomar conocimiento de que existe una denuncia por posible falsedad documental que afectaría al atestado en el que sostiene la macrocausa.

Según Román, la entonces gerente de Emvicesa habría identificado de forma “mendaz” a los miembros de la Comisión Local de la Vivienda entre 2011 y 2015, habría “faltado a la verdad” al explicar las competencias reales de dicho órgano en materia de adjudicación de viviendas y habría patinado al afirmar que era “imprescindible efectuar una baremación de solicitudes” para la adjudicación de viviendas.

También, siempre según la denuncia, habría ocultado decenas de compromisos registrados en Emvicesa sobre casas protegidas y habría contribuido a constatar una “absoluta falta de rigor” en la comprobación de datos durante la instrucción de todo el procedimiento, que se remonta a 2015.

Entradas recientes

Alumnos del CEIP Ortega y Gasset celebran su graduación de Infantil y Primaria

Emoción y alegría en las graduaciones de Infantil y Primaria del CEIP Ortega y Gasset.…

19/06/2026

La AD Ceuta lanza su campaña de abonados: "Hay sueños que merecen continuar"

Anuar, Bassinga y Marcos. Tres nombres que, como los del resto de sus compañeros, ya…

19/06/2026

A vueltas con el crematorio de mascotas en Ceuta, lo tildan de "chapuza"

Ceuta Ya! ha cargado contra el nuevo proyecto de crematorio de mascotas, que tilda de…

19/06/2026

Gracias por todo el cariño

Hoy viernes 19 de junio de 2026 finaliza una etapa de mi vida. Quiero dar…

19/06/2026

La confianza en los procesos de selección pública no se protege ocultando dudas

Comunicado dirigido a los representantes políticos de la Ciudad Autónoma de Ceuta: Nos dirigimos a…

19/06/2026

El Sindicato Médico acusa al Ministerio de ofrecer una imagen de Ceuta alejada de la realidad sanitaria

El Sindicato Médico de Ceuta (SMC) ha expresado su rechazo ante las recientes declaraciones del…

19/06/2026