A ello se suma la reforma que ya se hizo en el mes de julio y donde los incrementos eran para toda la población que vive en las calles denominada con las letras C, D y E. La suma total de esta nueva bonificación supondrá una menor recaudación de doscientos mil euros, lo que sumado al millón y medio de euros que es el cálculo del anterior acuerdo de julio supone un millón setecientos mil euros, destacando el carácter social de esta medida.
Por otro lado, Caballas a través de su portavoz oficial, Mohamed Alí, sentenció que su grupo político siempre había defendido la necesidad de aliviar la carga fiscal a las rentas más bajas y que se alegraban de que por fin el Gobierno de la Ciudad Autónoma hubiera entrado en la misma dinámica que ellos apoyaban claramente, y de ahí que en su momento apoyaran el acuerdo que se tomó en el mes de julio y que ahora volverían a rubricarlo con un voto afirmativo. De todas maneras, advirtió que ellos eran partidarios de que estas bonificaciones fueran genéricas para todo el conjunto de la población, pero que al menos se beneficiarían ahora tanto pensionistas como las familias numerosas.
Mientras, el PSOE, a través de José Antonio Carracao, protestó porque esta medida no se hubiera consultado con ellos, aduciendo que el portavoz del Gobierno había dicho que como votaron en contra en el mes de julio no entrarían en contacto con ellos. Sobre este particular defendió que ellos se mostraron entonces en contra de la subida fiscal, pero no de esta medida, pero como se votaba en bloque no podían hacer de otra manera que expresando su negativa.
El Gobierno extrañado con una propuesta de los socialistas
Sorpresa mostró el Gobierno autonómico a través de Guillermo Martínez, cuando el PSOE propuso un cambio en el acuerdo que se pretendía adoptar en el pleno de ayer sobre las bonificaciones en el recibo del agua. El portavoz de los socialistas, José Antonio Carracao, explicó que ellos entendían que era más justo que esas bonificaciones no fueran para todo el mundo en el caso de los pensionistas y familias numerosas, sino que se estableciera en función de la renta y por tanto para quienes ganaran al año por debajo de los veinticinco mil euros. Además también expresó que se ampliara el catálogo de pensionistas y familias numerosas a las familias monoparentales igualmente.
Martínez alegó que los socialistas podían haber hecho llegar su propuesta al equipo de gobierno, porque el acuerdo que se votaba había sido aprobado en el Consejo de Gobierno de hace un mes aproximadamente. Igualmente, explicó que en la reunión de la comisión informativa de Hacienda, su representante tampoco había dicho nada y se limitó a abstenerse y "ahora nos sorprenden en el propio pleno con un proyecto donde nosotros no estamos en condiciones de apoyar, porque desconocemos el coste y lo lógico es hacer un estudio como un gobierno serio que somos".
De todas maneras, le advirtió que la reforma de la ordenanza era una aprobación inicial y que en el período de exposición pública que se iba a iniciar estaban en condiciones de poder realizar su propuesta y que se estudiaría con detenimiento, pero que no tenían más remedio, de entrada, que no apoyarla.
