El portavoz del Ejecutivo, Emilio Carreira, escribió ayer el que va a ser el penúltimo capítulo del historial ‘Kibesan 2000 S.L.’, la empresa supuestamente fantasma que habría recibido pagos de hasta 124.000 euros de manera fraccionada por parte de la Ciudad, según denunció esta misma semana el secretario general de los socialistas, José Antonio Carracao, aunque ayer tuvo que enmendar su error con una nota de prensa. Y es el penúltimo porque hoy está prevista una comparecencia de la consejera de Gobernación, Yolanda Bel, que ha sido puesta en el disparadero político por el PSOE.
Carreira negó rotundamente la valía de las cifras aportadas por el PSOE, bautizando su denuncia de nuevo “piscinazo” político y acusando a Carracao de “contar sin saber y sin conocer el funcionamiento de la tramitación de las facturas de la Administración”.
“Yo confío en la honradez de Yolanda Bel más allá de los que la acusan, cuya honradez no está tan acreditada”, espetó Carreira en alusión a los socialistas. Para el portavoz del Ejecutivo, Carracao ha querido buscar otra bomba política, pero lo ha hecho formulando acusaciones que son “propias de la ignorancia de quien aspira a limpiar la era de cizaña y lo que hace es generar más. El que aspira a ser presidente debe conocer” el funcionamiento de la Administración, denunció Carreira, quien lamentó que el nivel de conocimiento y sapiencia en torno a estos procedimientos burocráticos “queda muy patente” por su torpeza tanto en la figura de Carracao como en la del “PSOE y sus voceros”.
La cifra de pagos fraccionados dada por el PSOE “es falsa”, insistió el portavoz del Ejecutivo. “Creemos que lo ha dicho mal por ignorancia, porque la ignorancia es muy atrevida... y al final pasan estas cosas. Espero que alguna vez pida disculpas por las acusaciones y reconozca sus errores”, confió, refiriéndose a Carracao.
El supuesto escándalo de pagos fraccionados que habría destapado el partido de menos peso en la oposición obedece, según la Ciudad, al “imaginario de algunos” y, en concreto, a la “ignorancia” del socialista, del que confió que no haya hecho estas acusaciones de mala fe. “Si ha sido así, si hay mala fe y no ignorancia y lo contrastamos, nuestra reacción no será ésta”, concretó.
Según fuentes de la Ciudad Autónoma, la cifra correcta de pagos a ‘Kibesan 2000 S.L.’ asciende a casi 40.000 euros y no es la dada inicialmente por el PSOE de 124.000 (que luego rectificaría rebajándola a 58.000). El diferencial se sostendría en que cada uno de los trámites que sigue una misma factura habría sido entendido como distintos gastos, lo que habría llevado a inflar la cifra real hasta casi multiplicarla por cuatro.
Cuando se hace una propuesta de gasto a Intervención aparece el denominado AD (autorizado dispuesto). De Intervención, aceptado dicho gasto, se pasa esa propuesta en forma de factura a la Consejería, en donde continúa su trámite generando la denominada OP (obligación de pago). De ahí, tras ser analizada por Intervención de nuevo, se remite ese gasto a la Consejería de Hacienda, en donde se firma la denominada RPA o relación de pago. El último eslabón de esa cadena que ha seguido la misma factura es la del Tesorero, que es donde se produce la aplicación de pago. Todos estos pasos se dan en cada una de las facturas pero el montante es el mismo. Según la Ciudad, el error en el que habría incurrido el PSOE es en ir multiplicando el gasto de esa misma factura en cada una de las estaciones en la que se analiza, lo que hace un incremento irreal.
