El portavoz del grupo popular destacó que “nunca habíamos tenido un nivel de convivencia tan malo como ahora”
El portavoz del Partido Popular, Emilio Carreira, tuvo una línea directriz en su intervención en el Debate sobre el Estado de la Ciudad: Marruecos. Como el presidente Vivas había puesto como primer tema el problema del Tarajal, su portavoz se centró en ello y volvió a manifestar algunas de las ideas que últimamente ha expresado en este sentido.
Mantuvo que Marruecos tiene una posición equivocada en relación con Ceuta y Melilla “porque el Norte de Marruecos y nuestra ciudad podrían crecer juntos”. No se mostró de acuerdo en las distintas apreciaciones que realizaron los partidos de la oposición, criticando las posiciones y medidas que toma el Estado, “ya que les estamos dando a quienes menos nos quieren las muestras de nuestra debilidad”.
Énfasis
Puso un énfasis especial en que la raíz del problema no estaba en Ceuta, sino al otro lado de la frontera y acusó de manera muy clara a Marruecos de estar “boicoteando permanentemente cualquier desarrollo de Ceuta”. Dijo que, menos mal, que las decisiones referidas a Ceuta no se toman en Rabat, sino en Madrid.
Con anterioridad, el portavoz de Caballas había manifestado que Ceuta y Melilla nunca habían asistido a las reuniones de España con Marruecos cuando han asistido determinadas comunidades autónomas. Como no podía ser de otra manera, el mismo Carreira le dio la razón pero le recordó que “eso era así porque Marruecos nunca lo ha querido”.
En sus intervenciones volvió a repetir que Ceuta desea ser su amiga, “que no tenemos problemas para ayudar a sus menores, a sus mayores y a sus mujeres, pero nunca a sustituir las responsabilidades de su Gobierno. Nosotros queremos tener las mismas relaciones que cualquier localidad fronteriza, que pudieran pasar camiones que trajeran a Ceuta productos del Norte de Marruecos e igualmente en sentido inverso”.
Acusó a la oposición de “no haber pensado en nada en Ceuta”
La verdad es que Carreira no se calló nada y también se quejó a los partidos de la oposición porque, desde su punto de vista, “a este Gobierno no se le puede tachar de xenófobo o racista, porque éso lleva a una parte de la población a sentir hostilidad hacia nosotros”.
Fue muy claro al destacar que nunca había conocido en Ceuta un nivel tan malo de convivencia como el actual “y lo estamos gestando desde esta institución”.
Desde su punto de vista, la obligación que tienen todas las formaciones políticas representadas en la Asamblea autonómica es preservar la capacidad de concordia, “de la que siempre hemos presumido en esta ciudad y por donde debemos seguir trabajando”. Las primeras palabras de Carreira en su intervención fue para defender la figura del presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, criticando a los partidos de la oposición en que “no habían pensado en nada en Ceuta, ya que todas sus intervenciones han sido en clave electoral”. Más o menos, quitar al actual presidente para ponerse ellos.
Manifestó que la actual legislatura no había servido “porque ustedes le han negado al presidente Vivas el pan y la sal. Han visto que contaba con trece diputados y se han visto en la posibilidad de poder echarle”.
Dirigiéndose directamente al propio presidente del Ejecutivo le vino a decir que aún cuando cumpliera años “le continuo viendo con ideas y con ganas de seguir trabajando por Ceuta”.
Declaró que al final serán los ciudadanos de Ceuta quienes elegirán a sus representantes dentro de un año en las elecciones autonómicas previstas. Hubo distintas referencias por parte de los partidos de la oposición a la situación judicial que tenían varios de los integrantes del Gobierno. Uno de esos miembros del Gobierno es el propio Emilio Carreira quien fue denunciado por parte del Comité de Empresa de Trace por la encomienda que se le hizo a Tragsa en el mes de julio del año pasado.
Pues bien, acusó de manera directa al secretario general de los socialistas y portavoz de su grupo parlamentario, Manuel Hernández, de ser el culpable de la mencionada denuncia que presentó el mencionado Comité.
Todo ello, porque el secretario, Juan Gutiérrez, es uno de los pesos pesados que tiene Hernández en su ejecutiva, donde se encarga del tema de las barriadas. Incluso, Carreira fue más lejos al señalar que “fue una persona que le ayudó bastante a que fuera elegido secretario general de su partido”.
Y sobre la propia denuncia vino a decir que el Comité de Empresa se basó en afirmaciones que eran totalmente falsas. Recordemos que cuando fue a declarar ya señaló que no era consejero de Medio Ambiente y Sostenibilidad cuando se firmó esa encomienda de gestión.
Culpó a Hernández de la denuncia que le puso Gutiérrez
De manera directa a Manuel Hernández le indicó que sabía con anterioridad que Gutiérrez iba a presentar la denuncia y que no hizo nada por detenerlo, a pesar de conocer que no tenía razón en nada de lo que se había expuesto.
También filosofó el mismo Carreira sobre el tema del investigado, “que, en definitiva, no dejar de ser una especie de testigo protegido que acude a declarar para dar su versión de unos hechos determinados”.