La polémica por el uso del agua de la EDAR para el baldeo no parece que vaya a terminar con la publicación de los informes que desmienten que contuviera productos cancerígenos.
Al menos Caballas no va a dejar que termine, ya que, denuncian, alguien tiene que responsabilizarse del uso que se está haciendo de esa agua sin permiso alguno. Un empleo que, para la coalición, es igual que permitir que alguien conduzca sin carné.
“El consejero de Medio Ambiente, en rueda de prensa, acompañado incomprensiblemente de un empresario, manifestaba la opinión del Gobierno de pedir responsabilidades por la polémica surgida con el agua utilizada para el baldeo procedente de la EDAR”, explica Caballas, mostrando su “absoluta conformidad” con esto pero apuntillando que esa misma responsabilidad se aplique por igual en todos los ámbitos.
“En este debate existen dos cuestiones bien diferenciadas. Una, de marcado carácter técnico que es la pureza del agua procedente de la EDAR. Aquí no cabe el debate político, existe un informe técnico, hecho público, y su desautorización debe venir, evidentemente, de otro informe técnico suficientemente solvente. Pero hay otro punto derivado de la polémica por la reutilización del agua depurada sin autorización legal concedida por el organismo competente previa instrucción del expediente y acreditación de los requisitos legales”, explica.
“El Gobierno de la Ciudad ordenó la reutilización del agua de la EDAR sin autorización, algo que es equivalente a conducir sin carné. Independientemente de la calidad del agua, la autorización es preceptiva, manteniendo el símil, no valdría decir que no me hace falta carné porque conduzco muy bien. El incumplimiento de la ley por parte de la administración es muy grave en un estado democrático. La experiencia enseña que, en Ceuta, menos. Lamentablemente”, señala.
Sobre el hecho de que se denunciara el uso de un agua con productos cancerígenos y que esa información no haya sido veraz, Caballas no se moja, ya que de hecho pasa de puntillas sobre el asunto que fue denunciado por CCOO en solitario.
Sí que en cambio exige que haya una responsabilidad por el hecho de que se esté haciendo uso de esta agua sin que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir lo hubiera autorizado.
