La coalición Caballas ha solicitado la devolución de los presupuestos al Consejo de Gobierno ante lo que consideran una ilegalidad.
Exactamente establecen que en el capítulo de ingresos aparece una partida de ocho millones de euros que no tiene ningún soporte documental y en relación con la presentación de su presupuesto alternativo estableció el portavoz de este grupo parlamentario, Mohamed Alí, que los mismos nacen de la vocación de gobernar la ciudad de otra manera.
Ejes
Para Alí cuatro son los grandes ejes en estos presupuestos alternativos como son cohesión social, reactivación económica, lucha contra el paro y reequilibrio territorial.
Están convencidos de que el presupuesto es el arma con el que el ejecutivo pude luchar y tomar medidas contra el paro.
Hizo luego una detención en la petición que hace de la creación de una Agencia para el Desarrollo del Príncipe, puesto que lo que está sucediendo en esta barriada para ellos es la muestra clara del fracaso de Ceuta somo sociedad, aunque se mostró convencido de que hay posibilidades de sacar la barriada hacia adelante.
Puso el énfasis especial el mismo portavoz en dos aspectos relacionados con la cohesión social. Uno de ellos, concretamente, es el incremento del IMIS (Ingreso Mínimo de Inserción Social) en un trescientos por cien para que sea un instrumento de cohesión social y luego en segundo lugar el incrementar en un cincuenta por ciento el presupuesto destinado al alojamiento alternativo.
Un modelo alternativo de manera directa para aplicar las prestaciones sociales
La parte primordial de la explicación del presupuesto alternativo fue explicado por otro de los miembros del grupo parlamentario de Caballas como es Juan Luis Aróstegui, quien en el apartado de prestaciones sociales señaló que ellos habían optado por otro modelo alternativo, donde fuera a través del propio Ayuntamiento donde se prestaran todas estas fórmulas de apoyo y ayuda, en “sentido contrario a lo que está haciendo este Gobierno que se basa en las asociacione, que las mismas tienen mucha voluntad, pero pocos medios”. Reflejo que en el área de dependencia proponían igualmente la creación de setenta y cinco puestos nuevos que atenderían al campo de la cohesión social.
Sobre las razones que les habían llevado a la presentación de estos presupuestos alternativos explicó claramente que lo hacían por esas acusaciones que siempre repetía el Gobierno de Juan Vivas en el sentido de que “nos acusan de demagogia en los proyectos que presentamos para que salgan adelante en las sesiones plenaria, pero seguiremos haciéndolo”.
Igualmente, sentenció que habían estado desmontando los gastos que no interesan a los ciudadanos en general.
