Caballas critica los “votos siameses” de PP y PSOE contra la autonomía

Caballas ha criticado la reciente visita a Ceuta de Beteta en la que, dicen, se ha vuelto "a defender públicamente el régimen político y administrativo que contempla el Estatuto de Autonomía ante la catarata de sentencias judiciales que recalcan, en todos y cada uno de los casos, que Ceuta es un ayuntamiento", exponen.

Se refería así Caballas a la crítica del secretario de Estado dirigida a aquellos jueces y políticos que cuestionan esa competencia autonómica; los primeros con sentencias judiciales, los segundos con declaraciones.
"La última de las sentencias deja muy claro que el Reglamento de la Asamblea (aprobado de conformidad con lo establecido en el Estatuto de Autonomía) carece por completo de valor y que debe acatarse el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Corporaciones Locales", explica la coalición.
"Esta posición política hipócrita hasta la nausea, es el modo de sacudirse la responsabilidad de habar traicionado a Ceuta renunciando a aplicar la Transitoria Quinta. Debemos recordar que en esta legislatura, por primera vez en la historia, el Pleno de la Corporación votó en contra de la aplicación de la Transitoria Quinta (que viabiliza la constitución de Ceuta en Comunidad Autónoma) con los votos siameses de PSOE y PP", denuncian.
Dice el PP que defiende que Ceuta es "más que un Ayuntamiento"; pero la Constitución Española, en su Artículo 137, dice textualmente: "El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan... Si Ceuta no es provincia ni Comunidad Autónoma ¿qué es? Los jueces dicen que un Ayuntamiento. Y la Constitución, también".