La coalición Caballas afirmó ayer en rueda de prensa que el Gobierno de la Ciudad prioriza “dependiendo de la zona donde actúe”. Así lo manifestó el líder de esta formación, Mohamed Alí, quien se refirió a las obras de la barriada del Príncipe diciendo que “si hubiesen sido en el centro ya estarían acabadas”. Caballas criticó que el Gobierno dijo en la pasada sesión plenaria que las obras financiadas con fondos europeos no permitían modificados, que sin embargo sí se hizo con otro proyecto financiado con estos fondos, como el de San Amaro. De esta manera considera que el Ejecutivo ceutí “mintió” sobre este asunto.
Alí recordó que además del presupuesto inicial para San Amaro, se aprobó un complementario de 535.634,69 euros, “curiosamente una cifra similar a la que hace falta en el Príncipe para terminar las obras”. Textualmente, en las estipulaciones se recoge que el objetivo del complementario para San Amaro era “cubrir los imprevistos que se han ido dando en el transcurso de las obras que no estaban contempladas en el proyecto principal”. Alí dijo que es “exactamente igual que lo que ocurrió en el Príncipe con el muro”.
Además, después de visitar las obras del Príncipe y hablar con su responsable, el líder de Caballas dijo haber constatado “que el imprevisto del muro lo sabía el Gobierno de la Ciudad en febrero y no tuvo ni el rigor, ni la valentía, ni la decencia, ni la honradez de decirles nada a los vecinos porque se avecinaban las elecciones”.
“Tenemos por un lado la obra de San Amaro, en el centro, que Vivas quiso priorizar y que terminó antes de las elecciones, pese a estar financiado con fondos europeos sacando un complementario adicional, y por otro la obra del Príncipe que Vivas y el PP no han querido terminar y que no han querido sacar ningún tipo de complementario adicional para atender esa necesidad. Ahí está la verdadera prioridad que da el PP a la barriada del Príncipe Alfonso y las mentiras que se dieron en la última sesión plenaria”, manifestó Alí, quien exigió una rectificación por haber “mentido” en el pleno y el cumplimiento del acuerdo plenario “que era la inmediata iniciación de las obras y no dejarlo en el aire”. El líder localista dijo que “nos tememos mucho que estas obras se iniciarán en enero o febrero de 2012”.
