La sostenibilidad y la preocupación ambiental ha llegado de repente a los salones de la UE. Esto se venía fraguando desde hace mucho tiempo y pienso que el Covid19 solo lo ha acelerado; ante tantas incertidumbres sobre el futuro de la economía y el bienestar europeo se buscan respuestas. No obstante convendría comentar a sus señorías del parlamento europeo y la comisión que en materia ambiental han nombrado comisarios a quienes les venían en gana política, y no eran personas muy dispuestas a velar por la sostenibilidad. Como ejemplo tenemos el nombramiento del gran Arias Cañete a la sazón importante accionista de una famosa compañía petrolífera instalada en Ceuta y en Canarias; en fin este es un mérito suficiente para que no hubiera podido acceder al sillón ambiental de la UE pero así son las cosas en la gran y liberal Europa. Sea como fuere y para no perdernos en los laberintos del poder y sus extrañas relaciones sí queremos incluir, lo más destacado para el progreso ambiental de Ceuta en relación al plan hidrológico de la marinera ciudad. Un documento suficientemente importante como para que nos detengamos en él e intentar aportar algo que mejore y beneficie al territorio, las especies y los hábitats de nuestra querida ciudad. Como son bastante extensas publicaremos varios artículos consecutivos, el de hoy y el de la semana que viene con el permiso de otros compañeros y por supuesto del decano de Ceuta.
El título viene a colación del posicionamiento que están teniendo algunas instituciones con respecto a los fondos europeos y las condiciones para acceder a ellos que está imponiendo la UE; ni más ni menos que Puertos del Estado se posicionó hace horas al respecto como publicó este medio con el titular “El sistema portuario acuerda liderar la protección ambiental como estrategia de crecimiento económico”. Una buena noticia en apariencia, sin embardo como somos tan aguafiestas vemos detrás de este posicionamiento oficial el único interés de alcanzar fondos de la UE pero no la convicción de apostar por la sostenibilidad; a pesar que hay puertos que tienen sus decididas apuestas por el medioambiente en el que nuestra APC milita en primera división y más ahora con el nuevo presidente. Pero las instituciones tienen las inercias desarrollistas intactas sino es imposible que se inviertan tantos millones de euros en una nueva estación marítima que no deja de ser una “puñetera estación marítima más” y no pone ni un euro en la rehabilitación del edificio que alberga el Museo del Mar que es el centro de la sostenibilidad portuaria en Ceuta y debería ser el espacio educativo donde los ceutíes y turistas disfruten a la par que aprenden que significa el concepto de sostenibilidad aplicado a las costas y litorales de Ceuta, norte de África y si me apuran a también a España. Pero no crean que por ello desprecio lo que hace la APC por la sostenibilidad y el medioambiente marino y litoral de Ceuta que es mucho y merece unas colaboraciones aparte. Estoy hablando de las inercias desarrollistas de siempre que valoran lo superfluo por encima de lo eterno que en este caso es la educación en los valores que nos llevarán a todos a entender que la naturaleza es sagrada y que debemos conservar nuestros recursos marinos de la mejor manera que sepamos. Yo acuso abiertamente a todas las instituciones que tienen connivencia con esta operación (Delegación del Gobierno; MITECO y por supuesto APC y el Ayuntamiento, todos sin excepción todos los partidos políticos con representación municipal y por supuesto los partidos políticos y las grandes empresas extractivas de obras asentadas en Ceuta) en la que se nos dice que no se puede invertir solo un millón, que es lo que cuesta rehabilitar el antiguo tinglado que alberga el actual Museo del Mar, de los fondos FEDER destinados a la nueva estación marítima por ser unos dineros finalistas que debían ser empleados en el disparate de vial que pretendía comunicar puerto con frontera. Simplemente no es creíble puesto que ahora con la nueva política de la UE esto se justifica si se quiere justificar con burocracia y buenos argumentos que los hay; la estación no será mejor ni peor por retraerle una ínfima parte de su presupuesto. No obstante, las razonas son otras para no hacerlo y mucho me temo que se trata del sempiterno electoralismo y la presión de las grandes empresas extractivas de nuestro país que ven un nuevo yacimiento para engordar sus cuentas de beneficio. Ciertamente las instituciones burocráticas y los partidos políticos tienen el espíritu vacío, como no podía ser de otra manera, por eso se dedican a pelearse todo el día en el ayuntamiento mientras la verdadera sostenibilidad espera atención y Ceuta se desmorona de desidia y abandono. Si sus señorías salieran de sus poltronas oficiales, los sillones de la asamblea, que tanto os gustan y aseguran vuestros jugosos salarios inmerecidos y dieran una vuelta por el litoral, lo verían lleno de mierda, si mierda que no son capaces de quitar ni erradicar y los espacios marinos abandonados y por ello nos tienen que llamar la atención directamente desde la Comisión Europea, que vergüenza, deshonor y desprestigio señor Vivas. Siga a lo suyo y nombre a quien le venga en gana para puestos que ni siquiera entiende por que lo único que le interesa es regodearse en su propia vacuidad día tras día y año tras año, lustro tras lustro mientras lo más sagrado de Ceuta se va al garete; deje de preocuparse por la tontada de las playitas y trascienda un poco al verdadero concepto de litoral que ya tiene usted bastante edad para entender estas cuestiones y sino lea algo por el amor de dios. No se preocupe que la historia le recordará bien por este abandono de un medio marino y litoral sagrado y excepcional además no está solo pues anda bien acompañado en esta juerga macabra por toda la asamblea de Ceuta, no se salva ni uno ni una. Por nuestra parte, no vamos a dar tregua y llegaremos a las instancias que podamos llegar para gritar y patalear que Ceuta está abandonada a su suerte. Nuestra cruzada si que es santa y no las otras; no estamos solos pues debemos tener al espíritu de la naturaleza a la que servimos a nuestro lado sino sería imposible haber soportado tantos años de desidia municipal y administrativa en general por parte del estado.
Esperamos una vez más poder contribuir a la mejora de este proyecto de planificación hidrológica de Ceuta en relación a la EPTI (apartado de temas importantes) del tercer ciclo de planificación 2021-2027. Por nuestra parte, estamos intentando cumplir con la función de vigilancia sobre la administración y las empresas extractivas de fondos públicos y en general sobre el entramado del poder en Ceuta. Dadas las circunstancias expuestas nos parece uno de los aspectos más positivos en los que se puede ocupar el tiempo personas formadas como nosotros para servir de algo a su sociedad. Al fin y al cabo, se pagaron muchos impuestos para levantar las universidades y las subvenciones que nos han estado formando como investigadores y amantes de la sensibilidad por la naturaleza y la buena gobernanza pública y privada ya nos parece una exigencia moral. Aportar nuestro minúsculo granito de arena a la superación del estancamiento mental de nuestro país es sin duda lo más motivante de todo este proceso. Si bien reconocemos sentirnos muy solos pues vemos con no cierta perplejidad como los partidos políticos y sus tribus de adeptos no tienen interés por el avance socioeconómico que necesitamos y mucho menos en relación a la meritocracia, la transparencia y la buenas prácticas de gobernanza pública y privada.
En el caso de la CHG (Confederación Hidrográfica del Guadalquivir) se siente que están molestos y agobiados por el trámite al que les están sometiendo desde altas instancias de la administración del estado y la UE. La falta de voluntad es algo que se evidencia aunque ahora con la experiencia se han acostumbrado a la molestia de tener que trabajar por el medioambiente algo que nunca han hecho (se han dedicado a gestionar el recurso hídrico) sino véase el actual abandono de los cauces y las construcciones permitidas en ellos, que no va a ser todo achacable al ayuntamiento, sería harto injusto. Es cierto que a la CHG le han encasquetado el medio marino pero su resistencia a atenderlo es también bastante notable por no se un ámbito de gestión que haya atendido históricamente y por ser un problemón de gran envergadura para cualquiera que analice este ámbito. Un grano molesto que tienen que soportar hasta que termine el trámite impuesto realmente por la UE y sus trasposiciones legales. Todo terminará cuando cese el proceso de participación pública que se hace por las exigencias europeas y no por convicciones administrativas. Hace años cuando comenzó todo esto había ingenieros de la CHG reticentes y bastante molestos con el proceso pues eran dignos creyentes del sistema distante entre administración y administrados donde poder actuar a sus anchas; tuvimos alguna discusión tensa con uno de ellos que venía de las catacumbas del sistema franquista pero no dejó de tener su gracia. Por toda esta experiencia y mucho más que intentaré detallar más adelante suscribo en su generalidad todo lo argumentado por el profesor Carlos Sebastián en sus dos magníficos y deprimentes ensayos sobre el estancamiento político, económico y burocrático de nuestro país y como hacerlo avanzar superando inercias del pasado reciente. El libro de Daniel Inneratity “política para perplejos” es también un ensayo interesante para comprender que está sucediendo en nuestra sociedad española y su actual devenir político.
No quería dejar de señalar que la lamentable ausencia de los responsables del área municipal de medioambiente en el taller convocado por la CHG hace escasos días (asistieron dos representantes de la Delegación del Gobierno de Ceuta) solo ponen de manifiesto lo que intentaremos explicar en las líneas siguientes al respectos del estilo de gobernanza y la meritocracia y su relación con los problemas ambientales en Ceuta.