Noticias

La Audiencia Nacional decide no juzgar a 'Kake' por su estado mental

Al vecino del Príncipe se le acusaba de autoadoctrinamiento yihadista pero se tuvo que suspender la vista celebrada el pasado junio ante las incongruencias que contaba | El Ministerio Público ha solicitado que sea un forense quien decida si Farid queda en libertad después de cuatro años en prisión o queda internado "por su propia seguridad y la de la sociedad"

La Audiencia Nacional ha decidido que no volverá a reanudar el juicio a Farid Mohamed Al Lal por un delito de autoadoctrinamiento yihadista en Ceuta al entender el tribunal que las alteraciones mentales que sufre, ratificadas por tres informes forenses, no le permiten defenderse con total garantía.

Este juicio ya se suspendió el pasado 9 de junio, cuando se inició la vista con la declaración del acusado, pero el presidente del tribunal se vio obligado a tomar esta decisión ante el excesivo nerviosismo de Farid en el banquillo y a la espera de que un examen forense decretase si estaba en plenas facultades.

En aquella sesión manifestó la misma versión que dio en un juicio en el que fue absuelto en 2017, cuando aseguró ser víctima de un falso montaje protagonizado por el protagonista de la serie 'El Príncipe', el actor José Coronado.

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, Farid fue detenido en Ceuta el 18 de junio de 2017 y condenado en otro juicio en 2018 por delitos de amenazas y atentado a agente de la autoridad a un año y seis meses de prisión.

Un pendrive con cánticos de llamamiento a la yihad violenta

Cuando se le detuvo, le fue intervenido un pendrive en el que fueron encontrados numerosos cánticos de llamamiento a la yihad violenta editados por productoras de Daesh, hallazgo en el que se sustenta la acusación.

El tribunal, antes de suspender el juicio de forma definitiva, ha dado la palabra a la fiscal, quien ha subrayado que el acusado no está "capacitado" para sentarse en el banquillo y ha pedido que no se tenga en cuenta su declaración en la primera sesión.

Un forense decidirá si queda internado "por su propia seguridad"

Asimismo, la representante del Ministerio Público ha solicitado que sea un forense quien decida si Farid queda en libertad después de cuatro años en prisión o queda internado "por su propia seguridad y la de la sociedad" en un centro psiquiátrico hasta que se le estabilice.

Por su parte, el abogado del acusado ha explicado al tribunal que Farid no quiere que él siga ejerciendo su defensa.

El acusado, que ha seguido el juicio desde el habitáculo acristalado de la sala de vistas, ha manifestado que quería "declarar" y "saber qué se está juzgando".

El presidente del tribunal le ha dado la oportunidad de añadir lo que estimase a su declaración y ante su negativa ha dado por finalizada la sesión.

Entradas recientes

Todo lo que debe saber del salto paracaidista en la Ribera

La Ciudad Autónoma, a través de la Consejería de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda…

04/06/2026

El PP reprocha al delegado del Gobierno el anuncio del impulso de la línea Ceuta – Málaga

El Partido Popular de Ceuta ha criticado al delegado del gobierno, Pérez Triano, por no…

04/06/2026

El problema del Partido Popular ya no es VOX, es Ceuta

El mayor error estratégico del Partido Popular durante los últimos años ha sido creer que…

04/06/2026

El juego de las enmiendas

Que se pueda hacer no significa que resulte correcto. Es más bien un ejemplo de…

04/06/2026

El momento oportuno para hablar de la españolidad

Una reflexión serena sobre la españolidad. Ese es el acuerdo al que llegaron este miércoles…

04/06/2026

¿Es el pluralismo un obstáculo o una condición imprescindible para la verdad y la justicia?

Buenos días desde Granada. Amanece el segundo día de la selectividad y los alumnos habrán…

04/06/2026