El portavoz para temas económicos en Caballas, Juan Luis Aróstegui, sentenció que el Gobierno autonómico no tenía obligación de poner en marcha esta refinanciación porque "no es impuesta, lo que sucede es que ahora toca pagar los platos rotos, ya que ustedes se niegan a reestructurar el gasto público". Desde el punto de vista del primer partido de la oposición los tres millones setecientos mil euros de intereses que costará la refinanciación de parte de la deuda pública de la Ciudad Autóoma se podían haber dedicado mejor a las necesidades básicas de los ciudadanos “y no a engordar los beneficios de las entidades bancarias que expulsan a los ciudadanos de sus casas”. Acusó al equipo de gobierno de “querer desahogar las arcas públicas porque ahora hay elecciones casualmente”. Insistió en que han buscado dos años de tranquilidad que son los dos de carencia que tienen los préstamos que se han renegociado. Sentenció que los ciudadanos no deben asumir una política errática y “Caballas siempre ha dado ejemplo de que nunca tomará una decisión que pueda perjudicar a la institución en su conjunto”. En un segundo turno de palabra defendió que Caballas no era contraria per se a la política de endeudamiento, “sino como se gasta y para qué nos hemos endeudado”. Dijo que después de que se habían gastado en los últimos años más de doscientos millones de euros continuaba existiendo en nuestra ciudad el paro y la desigualdad “porque somos la capital del paro y el principado de la pobreza”. No negó las palabras que había tenido el portavoz del Gobierno quien había afirmado que Ceuta había cambiado y se había transformado en estos últimos años, “pero también todos viajamos y ciudades en donde he estado como Dos Hermanas o Motril también no parecen las mismas ahora que en el año 2000”. Terminó diciendo que aquí se estaba hablando porque la operación no era a coste cero, sino que tenía un gasto para la Ciudad Autónoma de tres millones setecientos mil euros y “nosotros pensamos que ese dinero hay que invertirlo en las necesidades sociales”.
El ejemplo de Imbroda
Manifestación de caballas Políticas diferentes y deudas diferentes Aróstegui puso el ejemplo de que hay dos ciudades muy idénticas como son el caso de Ceuta y Melilla. Y que sin embargo, en el caso del Gobierno del presidente Vivas se deben doscientos millones de euros y que sin embargo la situación del gobierno de Melilla es muy distinta porque tienen una deuda presupuestaria que es casi inexistente a todas luces. Manifestación del partido popular Respeto a la política de Melilla El portavoz del Gobierno, Emilio Carreira, señaló que desde Ceuta se tenía el máximo respeto por la política aplicada en Melilla por el presidente Imbroda, “con quien nuestro presidentes mantiene un contacto casi permanente. Además han sido muchas las acciones emprendidas por los dos gobiernos de manera conjunta que han sido beneficiosas para las dos ciudades”el faro De Imbroda se habló en la sesión plenaria.