La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones practicadas en relación con la denuncia presentada hace una semana por una mujer contra un agente de la Policía Local por un presunto delito de agresión sexual.
La juez considera en su auto que “no resulta debidamente justificada la perpetración del delito por el que se procede”, con lo que entiende que debe acordarse el sobreseimiento y archivo de las actuaciones “sin perjuicio de las acciones civiles que, en su caso, pudieran corresponder a los perjudicados”.
Según recuerda la magistrada, la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece en su artículo 641.1 que procede el sobreseimiento provisional de una causa “cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación” de la misma una vez practicadas, como en este caso, “todas las diligencias de investigación necesarias” por parte del Juzgado de Guardia.
El agente, que “no ha estado separado del servicio ni expedientado”, según han dejado claro este viernes fuentes cercanas al policía contra la versión difundida por el Ejecutivo local, fue detenido por efectivos de la Policía Nacional durante la madrugada del 30 de mayo tras ser acusado por una mujer de haberla forzado a mantener relaciones sexuales el sábado anterior haciendo uso de su arma reglamentaria.
El funcionario solamente ha reconocido haber tenido “conversaciones” con la denunciante que, sin embargo, no se habrían materializado en ningún encuentro, pues de acuerdo con su versión nunca llegó a encontrase con la mujer.
Las pruebas forenses practicadas no encontraron rastro de uso de fuerza física y por parte del Juzgado se pidió un visionado de las cámaras de dependencias policiales para constatar si al abandonar el policía las mismas para el descanso durante el que habrían tenido lugar los hechos llevaba o no su arma de fuego.
La Fiscalía recibirá notificación de las diligencias previas tramitadas y dispondrá de tres días para dar por buena la resolución judicial adoptada o interponer recurso. Igualmente, la denunciante puede formular recurso de reforma (en tres días) o directamente de apelación ante la Audiencia (en cinco).
LO UNICO QUE FALTABA CASTIGAR A LA DENUNCIANTE LOS HECHOS SON CIERTOS LA JUEZA HA OBRADO MUL MAL Y POCO PROFESIONAL TENIA QUE HABER INVESTIGADO MAS AHORA LOS DAÑOS PSICOLOGICOS QUE TIENE ESA MUJER QUIEN SE HACER CARGO Y EL SEÑOR HACHUEL OBRO COMO TENIA QUE HACERLO RESPONDIENDO POR LA CIUDAD AUTONOMA
LO UNICO QUE FALTABA CASTIGAR A LA DENUNCIANTE LOS HECHOS SON CIERTOS LA JUEZA HA OBRADO MUL MAL Y POCO PROFESIONAL TENIA QUE HABER INVESTIGADO MAS AHORA LOS DAÑOS PSICOLOGICOS QUE TIENE ESA MUJER QUIEN SE HACER CARGO Y EL SEÑOR HACHUEL OBRO COMO TENIA QUE HACERLO RESPONDIENDO POR LA CIUDAD AUTONOMA
Este tío honesto y honrado y muy bien educado, que me explique a mí y a su esposa porqué fue a la casa de otra mujer a esas horas. Menos mal que tiene un apoyo muy grande contigo.
Ordenan el archivo ..cómo un periodista puede poner eso en una noticia? Que yo sepa lo que ha hecho el juez o la jueza es dictar un auto de archivo provisional, un auto apelable todavía. Quién ha dicho que ya se ha terminado todo? Un poquito de seriedad con las noticias y con los comentarios...a ver si alguno que se pasa de listo se tiene que morder la lengua.
Hombre, honesto honesto y muy honrado ...no creo, cuando fue a ver a otra mujer....
Durante una semana se ha hecho escarnio, pùblicamente, de una persona por una supuesta acción efectuada. Casualidades de la vida hacen que sea detenido un viernes, seis días después de la supuesta acción, cuando tod@s sabemos qué puede pasar en estos casos. El Juez encargado del asunto, una Juez en este caso, archiva el procedimiento por no acreditarse el acto denunciado.
La denuncia no es falsa porque se ha interpuesto, pero lo denunciado ¿ es falso ?. A este hombre, ahora ¿ quién le devuelve el día que estuvo detenido?, ¿ qué vale su honor puesto en entredicho ?, ¿ qué valen las consecuencias a las que ha estado expuesto ?, ¿ cuánto cuestan las acciones policiales ?, ¿ cuánto cuestan las acciones judiciales ?
Una cosa está clara, si hubiera solo indicios de delito el denunciado estaría encausado, pero si el expediente se archiva es que no hay ni indicios; ahora, ¿ quién paga todo ?, lo privado lo debe reclamar el denunciado, lo público, ¿ nosotros con nuestros impuestos así como si nada hubiera pasado ?; la denunciante, ¿ se va de rositas ?.
Se puede decir más alto, pero no más claro, enhorabuena.
Ánimo jc la vida pone a cada uno en su sitio felicidades
Denuncia pero ya..... es lo que este hombre debe de hacer
haber todos los criticones dnd estáis una vez mas viva la justicia animo compañero adelante ella minima una multa mentirosa
Que salgo el sr. Papachuel pidiendo disculpas por lo que dijo en rueda de prensa,no hay que adelantarse a los acontecimientos,aquí todo el mundo juzga nada más salir a la palestra la noticia,la justicia es la que decide no radio patio,me alegro sin conocer al funcionario
Papá hachuel
Que poquitos comentarios, no? Habeis huido? Jajajajaja, pandilla de descerebrad@s, hablad en su momento, nunca antes, porque much@s sabian lo que habia y andabais haciendo el burr@. Venga, ya sabeis aquello de los pepinos.
El día que lo detuvieron se leían comentarios por aquí que pedían su cabeza, que pusieran su foto y el nombre de él, espero esto haga recapacitar a más de un@
Vuelven a retratarse los de siempre, los que solo tienen un objetivo en sus vidas, criticar, rajar y odiar a todos y a todo salvo a sí mismo, pues nada, LA CAUSA SE HA ARCHIVADO, solo os queda Almax (de venta en farmacias) para evitar una úlcera, los profesionales del odio siguen sin levantar cabeza jjjjjjjjjjj
Y ahora porqué no castigan a la denunciante? Por qué no pasa al menos dos días en comisaría, para evitar denuncias falsas?
K pena....si le hubieran retirado del trabajo k se hubiera puesto la administracion los machos que la demanda k le iba a caer iba a ser chika..eso pasa por bocazas y hablar mas de la cuenta sin saber..verdad consejero?
Todas las decisiones que se toman en esa Consejeria se hacen con el preceptivo informe de los servicios jurídicos. Así que el consejero no decide sino que aplica lo que indican los técnicos. A ver quien es el bocazas que habla sin saber.
Bocazas?...estomago agradecido...jutale....escribiente
CHAQUETERO
Si las decisiones que se toman en la Consejería dependen de los servicios jurídicos o de lo que "indican" los técnicos, la pregunta es muy fácil: ¿Para qué queremos un Consejero? Por lo menos, si fuera gratis...