El candidato de Caballas a la Presidencia de la Ciudad, Mohamed Ali, despreció ayer por “mezquina” y por “deplorable” la dialéctica utilizada por el Partido Popular de Ceuta para replicar a la dura crítica localista a las ‘devoluciones en caliente’ y a los principios de la formación que lidera Juan Vivas, que según apuntó tiene “el odio al diferente incrustado en su ADN” y “convierte su acción de Gobierno en un permanente ataque a los derechos humanos”.
Anteayer, en otra nota, el PP leyó la crítica de la coalición como una forma “despreciable e indecente” de “poner en tela de juicio, el magnífico trabajo y, a la vez, difícil tarea que la Guardia Civil realiza diariamente en nuestra frontera”. A juicio de Ali, la contestación de los Populares ha sido una “ruin tergiversación” de su comunicado, “una crítica política a una decisión política, la de intentar ‘legalizar’ por la puerta de atrás las ‘devoluciones en caliente’ bajo el eufemismo de ‘rechazo en frontera’, sobre cuyas contradicciones con los convenios internacionales suscritos por España no se han pronunciado solo distintas oenegés y expertos sino también la Asociación Unificada de Guardias Civiles”. “Tal y como nos tienen acostumbrados desde hace mucho tiempo, aunque la tragedia del Tarajal es el ejemplo palmario”, lamentó Ali, “el PP intenta esconder sus vergüenzas en la enésima demostración de falta de argumentos intentando confundir a la ciudadanía como si Caballas criticase la labor de los guardias civiles cuando en nuestro comunicado quedó bien claro que el problema está en el limbo legal en el que desarrollan su labor y ‘bajo las órdenes del energúmeno de turno’, es decir, del delegado del Gobierno al ministro del Interior pasando por el director general de la Benemérita”. Para Ali también está “muy claro” que cuando Caballas se refirió a personas que “pretenden hacer méritos ante los sectores más reaccionarios de la población apaleando y expulsando a personas indefensas que sólo buscan, como todos, labrarse una vida digna” lo hizo “en evidente alusión a esos políticos que llevan años utilizando los uniformes para aparentar que les respaldan cuando, a la hora de la verdad, obligan a sus funcionarios por acción o por inacción a trabajar sobre el filo de la Ley”.
Lo que dice la AUGC: “Hace falta un protocolo”
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) insistió el pasado fin de semana en la necesidad de un protocolo de actuación para dotar de seguridad jurídica a los guardias civiles con el fin de no se vulneren los derechos de los inmigrantes, a los que calificó como "personas desesperadas en busca de un futuro mejor". "Llevan casi dos años debatiendo lo que unos llaman devoluciones en caliente, otros rechazo en frontera, otros acuerdo de readmisión. Unos apoyan la legalidad de las actuaciones, otros que vulneran la legalidad", resaltó indicando que "los principales interesados en que nunca se pongan en entredicho" su trabajo son los guardias.
