El presidente de la Asociación de Vecinos de San Amaro, Manuel Díaz Martín, ha iniciado en change.org una petición dirigida a la Ciudad Autónoma de Ceuta: dotar de equipamientos a la playa que da nombre, al igual que hace en el Chorrillo o la Ribera. “Hay calas sin bañistas con más servicios que la playa de San Amaro”, sentencia el portavoz vecinal y de los usuarios, que solo quiere los “mismos servicios y consideraciones” que las demás dada la afluencia de bañistas.
Esta recogida de firmas persigue que el Gobierno reconozca a San Amaro como playa, “por sus aguas transparentes, arenosa, sin ningún caño de aguas fecales, una playa abierta al Atlántico”. La barriada se pregunta por qué no se considera playa y enumera los perjuicios que ocasiona a los usuarios: “No podemos tener aseos públicos, ni boyas de balizamiento para protegernos de las embarcaciones, ni acceso para minusválidos, ni papeleras y tampoco nos quitan esas piedras que no hacen nada en la playa”. Un sinfín de “carencias” que no aciertan a entender.
Díaz, en calidad de presidente de San Amaro, ya mantuvo una reunión sobre ese asunto con el consejero de Medio Ambiente, Yamal Dris, en la cual trasladaron todas sus sugerencias y necesidades. El equipo de la Ciudad se ha comprometido “una vez más como desde hace tres años” en estudiar la playa, enviar a los técnicos para realizar una evaluación, ver las calidades y confirmar que es una playa de similares características a otras que están equipadas.
70 euros: coste de las boyas de balizamiento
Cada día son varias las embarcaciones que se aproximan a la orilla de San Amaro, “a expensas de que cualquier día ocurra una tragedia y pille a un niño o a cualquier persona, entonces será cuando quieran solucionar el problema”. Díaz calcula que una cuerda de 300 metros, que es la distancia aproximada que hay entre playa y playa, con cuatro boyas, tiene un coste de unos 70 euros. “Si el Ayuntamiento no puede invertir ese dinero, que no se preocupen, que la Asociación de Vecinos los pone”, añade. Solo necesitarían autorización de la Ciudad para acometer la mejora, señala.
Para habilitarla como playa primero deberían quitar todas las construcción que hay a pie de playa que incumplen la legislación vigente.
La ley de costa prohíbe casas como hay por toda la "playa"
¿Entoces quitamos también el Club Natación Caballa y las casas de Benzu no? ¿O como va esto? ¿Unos si y otros no?
Hay que cumplir la ley.
Sea en Benzú, el Príncipe o la calle Real.
Fácil de.entender.
Teniente Ruiz "Cumplir la ley" ? A usted no se le cae la cara de vergüenza cuando dice esta frase, mire usted quienes nos gobiernan, y dígaselo usted a ellos que son los primeros en saltarse la ley a su antojo
A mi no se me cae la cara de vergüenza. Se le debería caer a aquellos que quieren un acondicionamiento de la "playa" y seguir viviendo en una casa ilegal.
También se le debe caer la cara de vergüenza a aquellos que creer justificando saltarse la ley porque los que los gobiernan se la saltan. Si tiene pruebas, denúncielo, sino no tiene nada cállese.
En resumen, cuando la "playa" está comida de construcciones ilegales no se puede exigir acondicionarla. No se puede empezar la casa por el tejado.