Ambos partidos coinciden en denunciar una elevada partida económica
Los representantes del PSOE y Ciudadanos en el Consejo de Administración de Acemsa emitieron ayer, durante la celebración de una reunión extraordinaria, su voto negativo a la aprobación de las cuentas anuales, el informe de gestión y la propuesta de aplicación del resultado correspondientes al ejercicio del 2017.
Los socialistas exponen que la información la recibieron “únicamente con dos días hábiles de antelación, tiempo insuficiente para efectuar un estudio riguroso y serio de la misma”.
Por otra parte, se preguntan sobre el hecho de que dichos documentos “siguen sin explicar” las razones por las que dos partidas “muy importantes” de las cuentas de la sociedad, cuyo valor supera los 600.000 euros, “van destinadas a hacer frente a las reclamaciones derivadas de la falta de contestación a una demanda recibida por la sociedad y que no fue contestada en tiempo y forma, tal como se informó en su día en los medios de comunicación”.
Finalmente, el PSOE de Ceuta denuncia que la gestión de la entidad municipal “no se ha llevado con eficiencia y eficacia y con la rigurosidad que sería exigible dado el carácter municipal de Acemsa, cuyos errores lo pagan los ciudadanos”.
Por su parte, Cs recuerda que, “debido a los reconocimientos de cantidades fuera de contrato”, en estas cuentas se refleja un “considerable incremento de la partida de servicios profesionales independientes que se traduce en más gastos jurídicos sobrevenidos de la mala gestión de Acemsa”.
Según Ciudadanos, durante el Consejo para la aprobación de las cuentas se ha intentado “justificar ese importante incremento” en la partida de servicios jurídicos que “desde dentro se ve como algo lógico. Ciudadanos no puede aprobar de ninguna manera lo que ya calificamos de despropósito”, añaden.
El partido de la oposición recuerda que las cuentas del pasado año contemplan la provisión de fondos para hacer frente a distintas reclamaciones. “Recordamos que el millón y medio de euros adeudado a una empresa local no fue ni revisado ni contó con la certificación de Intervención.
El acuerdo judicial de la propia empresa fue aceptado sin la oposición de Acemsa, que dio por buena la realización del servicio de mantenimiento de la red de saneamiento sin licitación”, concluyen.
