Vox ve “contradicciones” en la actuación de Vivas con los terrenos del puerto

El portavoz de Vox, Juan Sergio Redondo, ha ofrecido este miércoles una rueda de prensa para tratar algunas cuestiones que se han sucedido en los últimos días, como el uso de los terrenos portuarios para la acogida temporal de inmigrantes en Ceuta.

Sobre esto, el grupo Vox considera que “hay una serie de cuestiones importantes que deben conocer los ceutíes y que no se están contando en los medios”, como son las contracciones entre el Gobierno de la Nación y el Gobierno de la Ciudad, a pesar de las explicaciones ofrecidas este pasado martes por el portavoz Alejandro Ramírez.

En ese sentido, Redondo ha recordado que se tomó una decisión por parte del mando único que lidera el ministro Ángel Víctor Torres “de ubicar a estos invasores en las parcelas que están contiguas a la zona portuaria de Ceuta, concretamente entre lo que sería el muelle de La Puntilla y el brazo correspondiente del muelle de Poniente”.

Un espacio que aparece en las actas publicadas de la reunión del 1 de septiembre “y que se aprueba por unanimidad. Entre los presentes firma el presidente de la ciudad de Ceuta, el señor don Juan Jesús Vivas Lara, como vocal de esa comisión”.

“¿Qué quiere decir? Que la resolución que se toma en esta reunión en la que está presente el presidente de la Ciudad el día 1 de septiembre es que se incluyan esas parcelas en la zona portuaria de Ceuta. Y aquí quiero ya detenerme en lo que serían las contradicciones que empezamos a encontrar indica el portavoz de Vox”, Redondo.

Las dudas de Vox

Para este grupo político, una vez que empiezan a surgir las manifestaciones y la tensión sobre el uso de estos terrenos, “nos llama la atención que en este caso se empieza a bloquear la situación y, el presidente, al parecer, solicita un informe a la Autoridad Portuaria en el momento en el que se solicita por parte del mando único y el ministerio correspondiente que se habiliten esas parcelas para el desarrollo de las actividades. Insisto, un informe a posteriori. Esto es importantísimo. Se solicita un informe a posteriori”.

En ese sentido, ha insistido, “la reunión del mando único en la que se incluyen estas parcelas se produce el día 1, con el voto favorable del señor Vivas, y el día 3 se procede a hacer la petición y se solicita el informe correspondiente para que se determine la viabilidad de poner esa zona en activo o en uso para la ubicación de estos campamentos. Al día siguiente, viernes 4 de septiembre, se produce el consejo de administración de la Autoridad Portuaria, en el cual se rechaza esta por parte de la mayoría de los miembros del consejo de administración del puerto”.

Para él, esta reunión, “si el presidente de la Ciudad Autónoma solicita un informe el día antes, y quiere modificar una posición y que se base en ese informe al día siguiente, no va a encontrar ningún tipo de oposición más que la oposición que se puede encontrar con los representantes del Estado”.

Aún así, la cuestión más importante para Vox es que “¿el señor Vivas aprueba y acepta que se incluyan estas parcelas del puerto sin tener conocimiento del informe y aún así vota de manera favorable? Eso creo que tiene que explicarlo, porque la explicación que dio ayer el señor Ramírez no casa en absoluto con la realidad de los acontecimientos”.

¿Por qué el resto de parcelas sí?

Además de esto, Juan Sergio Redondo también se ha preguntado “¿por qué en el puerto se rechaza esgrimiendo estas incompatibilidades y no se hace lo mismo en otras zonas de la ciudad?”, como Loma Colmenar, la Hípica o Loma Margarita.

“¿Existe algún informe previo con respecto a la ubicación de ese espacio? ¿Contaba el presidente con un informe que desechase esa ubicación por todas estas incompatibilidades que estoy diciendo? Me gustaría verlo. Nosotros hemos solicitado toda esa información. Quiero ver un informe previo, como dijo el señor Ramírez”, ha añadido Redondo.

Asimismo, ha lamentado que “lo que está viviendo Loma Colmenar es una verdadera locura provocada precisamente por la incapacidad y la incompetencia de las administraciones públicas a la hora de determinar los espacios. Vamos a ver, hablando de esas incompatibilidades con zonas residenciales, convivencia, tranquilidad, zonas estratégicas... ¿Es que no hay una zona residencial en Loma Colmenar? ¿Es que no hay viviendas de VPO en Loma Colmenar?¿Es que el hospital no es una zona estratégica?”.

Por todo ello, ha insistido si “la Ciudad Autónoma tiene informes previos que avalen la posibilidad de ubicar ahí estos campamentos de invasores. ¿O es que solo existe el informe en la zona del puerto? ¿O es que hay diferentes categorías de ceutíes en esta ciudad?

La falta de actuación de la Ciudad

Por otro lado, y para terminar, Redondo ha hecho mención “a la falta de acción y de actuación por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma en relación a sus competencias”.

“Pedir es muy fácil, pero él tiene un deber de gobernar y de hacer cumplir las ordenanzas y de cumplir con las competencias que le confiere el estatuto que tenemos como ciudad autónoma. No está cumpliendo ninguna”.

“Hemos visto cómo han empezado a producirse incendios, quemas de contenedores, quemas de vehículos en zonas residenciales de la ciudad y no hemos visto que en ningún momento se haya producido esa petición que ya le hizo Vox en su momento de ampliación de plantilla de la policía local, de equipamiento antidisturbios de las UIR, de presencia de auxiliares o de vigilancia de seguridad para dar cobertura como se hizo en el 2021 en las barriadas”, ha citado el portavoz de Vox.

“A los invasores se les expulsa”

Para él, la solución hubiera sido “a los invasores se les expulsa. Si no pueden estar aquí lo que tienen que hacer es irse a la frontera y volver por donde han venido”.

“No tenemos porqué darles ningún tipo de ubicación, ni asistencia ni acogerlos en ningún sitos. Eso es la posición que tiene Vox desde el principio. ¿Se podía haber hecho? Por su puesto, pero no hubo voluntad política”.

Además, concluye, “este problema que se está produciendo con los asentamientos no se estaría produciendo si esto se hubiera tratado como lo que es, una invasión orquestada por Marruecos”.