La jueza de la Audiencia Nacional, María Tardón, ha puesto negro sobre blanco en su auto varias claves determinantes para conocer la verdad sobre lo sucedido el 30 de julio. en Ceuta. Conocerla o, al menos, intentarlo. Es lo menos que se merece el pueblo de Ceuta, toda España y quienes han sido cuestionados durante este proceso.
El paso dado para abrir una investigación al respecto y el apunte hacia Marruecos supone un gesto valiente e importante que da calor a las tesis planteadas por los servicios de información y el CNI que avisaron de lo que podía pasar e incongruentemente fueron colocados en el disparadero político y mediático.
Tardón ha dejado claves importantes en un auto que recoge una pretendida investigación que necesita de otra pata importante: la colaboración de Marruecos. Y de esto la magistrada Tardón sabe mucho. Lleva la instrucción del primer narcotúnel localizado en una de las naves del Tarajal, habiéndose topado con la nula atención de Marruecos a las comisiones rogatorias para solicitar colaboración.
Al otro lado de la frontera no se ha movido un dedo para atender la práctica de nuevas diligencias en torno a una organización criminal de tráfico de drogas. Se espera la misma actitud ante ese intento de llegar hasta el final o, al menos, arrojar algo de luz sobre la autoría de la mayor tragedia migratoria asociada a una frontera, con más de 140 muertes. Marruecos anunció su propia investigación, también lo hizo con el narcotúnel.
No solo fue eso, una tragedia. También fue un ataque orquestado contra España a través del espigón del Tarajal que separa Ceuta de Marruecos. Al otro lado nada se mueve sin que Marruecos lo permita, lo autorice y lo favorezca.
De nuevo Puente: duda de la imparcialidad de Tardón
Al Gobierno de Pedro Sánchez no parece haberle gustado el auto de Tardón. El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha dudado de la imparcialidad de la jueza.
"Hasta la fecha, ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad", ha declarado Puente en el programa Hora 25 de la Cadena Ser, donde ha añadido que no hay evidencias de que esta entrada masiva haya sido una operación del gobierno marroquí.
En sentido contrario, la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón destaca la "clara e indudable gestión favorecedora" desde Marruecos de la entrada de migrantes en Ceuta de finales de julio, al detectar que agentes marroquíes habrían participado en un "guiado activo" de las personas que cruzaron ilegalmente la frontera.
"Si con todo lo que cuenta la jueza es con el famoso informe policial, que incluso se integran fotos que no tienen que ver con Ceuta…", ha criticado Puente, quien ha asegurado que "hasta la fecha, no contamos con evidencias de que esta es una operación realizada por el gobierno marroquí".
Por contra, la magistrada sostiene que "se ha evidenciado igualmente una clara e indudable gestión favorecedora del proceso desde el territorio del Reino de Marruecos", al aludir al "constatado y gráficamente contrastado comportamiento" de las fuerzas de seguridad marroquíes.
Tardón y los servicios de información
Lo que piensa Tardón y así lo recoge en el auto es lo que sostienen los servicios de información y unidades como CENIF a cuyos investigadores ordenó no compartir sus avances con los superiores.
Tardón es clara al recoger en el auto que no se está ante unas actuaciones que “no tienen una naturaleza de generación ocasional o espontánea” sino de un proceso que presenta “hitos previos” y posteriores.
Lo extraordinario que vio el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en lo sucedido no cuadra con lo que mantiene en este auto la magistrada. Hoy, de visita a Ceuta, el titular de la cartera de Interior podrá decir qué piensa de todo esto.
También podrá hablar sobre otro choque en las interpretaciones: el Gobierno sigue hablando de crisis migratoria, su señoría alude a que la “finalidad migratoria” aparece como “cobertura formal para fomentar, impulsar y dirigir un flujo masivo” de personas hacia la frontera.
Marroquíes que entraban y salían sin orden ni control
Muchos de los marroquíes que cruzaban el espigón regresaban a las horas o incluso en el mismo momento. Fueron manipulados, aquello se convirtió en una feria. Entraron niños solos que posteriormente deambularon por las calles hasta que sus padres entraron a recogerlos tras vivir una aventura. Jóvenes cruzaban el espigón sin más, movidos por una riada humana alentada a bloquear y colapsar Ceuta.
¿Qué provocó el 30J? En el auto, Tardón alude a “un colapso de las capacidades de respuesta por parte del sistema de control fronterizo español y una violación masiva de la soberanía territorial de España”.
“Esta movilización tiene también otros dos elementos a tener en cuenta: una salida relativamente ordenada y de gran volumen, y otro grupo de inmigrantes cuyo número, sin cuantificar aún, pero que es de una entidad considerable y que permanecen en Ceuta”.
El golpe fue maestro porque se buscó desestabilizar Ceuta. El testimonio del exjefe de la UCRIF, Ramón Caudevilla, cobra cada vez más fuerza. Lo dejó claro en una entrevista con este periódico: “Marruecos siempre ha utilizado la presión con civiles”, dijo. Él nunca tragó ese discurso que culpabilizaba a las mafias o a las redes sociales.
“Del examen provisional de los hechos se deduce que el delito tiene una intencionalidad de atentar contra el Estado, vulnerando su integridad territorial”, deja claro su señoría en el auto.
El Gobierno se personará en la causa penal
Tardón se ha nutrido de los pasos dados por los investigadores para sostener un auto que agota las teorías manifestadas por el Gobierno central.
El ministro Ángel Víctor Torres ya ha anunciado que el Gobierno se personará en la causa penal. “Vamos a defender evidentemente esa personación para tener la confirmación y defender si esas investigaciones culminan en que ha habido circunstancias externas que han podido afectar a la seguridad nacional, pues ahí estaremos nosotros".
