El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha denunciado este martes la aprobación de varios reconocimientos extrajudiciales de deuda en el seno del Consejo de Administración de ACEMSA, la empresa municipal del agua de Ceuta.
Según la formación localista, estas actuaciones afectan a distintos servicios que se han venido prestando sin la correspondiente cobertura contractual y suponen un importe conjunto superior a los 160.000 euros.
La formación que lidera Fátima Hamed ha votado en contra de estos expedientes al considerar que reflejan una gestión deficiente y reiteran una práctica que ya habían criticado en anteriores ocasiones.
Desde el partido recuerdan que llevan tiempo alertando del uso excesivo de contratos menores y de las irregularidades en la contratación dentro de las sociedades municipales.
Servicios sin contrato durante meses
Uno de los expedientes señalados por el MDyC corresponde a la empresa Limpiezas Ceuta, encargada de prestar un servicio para ACEMSA durante más de un año sin contrato en vigor.
Los localistas recuerdan que ya han denunciado en reiteradas ocasiones el “uso abusivo de los contratos menores” por parte de ACEMSA y han votado en contra ante lo que consideran “actuaciones graves por parte de esta administración”.
Según ha explicado Hamed tras la reunión, la legislación vigente prohíbe expresamente el fraccionamiento de contratos, por lo que entiende que la actuación de la sociedad municipal se ha desarrollado al margen de lo establecido por la Ley de Contratos del Sector Público.
La portavoz del MDyC lamentó además la falta de previsión de los responsables de la empresa pública, asegurando que se permite que contratos vencidos continúen prestándose sin que exista una solución administrativa definitiva.
Críticas por no aplicar las prórrogas
La formación también cuestionó otro reconocimiento extrajudicial de deuda relacionado con la empresa Prevención Ecos.
En este caso, el servicio continuó prestándose durante varios meses sin contrato después de que la dirección de ACEMSA decidiera no ejecutar la prórroga prevista en el contrato anterior.
Desde el MDyC consideran que esta decisión fue un error, especialmente porque el nuevo contrato que debía sustituir al anterior aún no ha sido licitado.
Para los localistas, las prórrogas contractuales existen precisamente para evitar que la administración incurra en este tipo de situaciones irregulares.
A esta situación se suma un tercer expediente relativo a Eulen Seguridad, que, según denuncian, presenta características similares al haberse mantenido la prestación del servicio sin soporte contractual.
Más de 160.000 euros en reconocimientos de deuda
El MDyC cifra en más de 160.000 euros el importe total de los reconocimientos extrajudiciales de deuda aprobados para estas tres empresas. Una cantidad que, a juicio de la formación, pone de manifiesto una forma de gestión que se repite en el tiempo y que evidencia una falta de control en la contratación pública.
Los localistas sostienen que las explicaciones ofrecidas por el Ejecutivo local no resultan convincentes y aseguran que el Gobierno continúa recurriendo a mecanismos excepcionales para resolver situaciones que podrían haberse evitado con una adecuada planificación administrativa.
Desde el MDyC contabilizan la cantidad de los reconocimientos extrajudiciales de deuda de ACEMSA en más de 160.000 euros entre las tres empresas y advierten que la justificación del Ejecutivo local no convence: “le viene grande cumplir con la legalidad vigente”.
