El partido político MDyC ha llevado a Pleno la modificación de la normativa por la que se exige la cédula de habitabilidad para acceder al suministro básico de la electricidad en Ceuta.
La medida ha salido adelante con 15 votos a favor, una abstención (del PSOE) y 4 en contra.
Mohamed Mohamed Ali Duas ha puesto el ejemplo de la Junta de Andalucía para no crear "un limbo" en algunas viviendas que le imposibilita al propietario tener suministro de luz y agua.
"Queremos que se inicien los trámites necesarios para la modificación de la normativa por la cual se exige la cédula de habitabilidad a todo aquel ciudadano que desea acceder al suministro básico de la electricidad".
Ha defendido que el suministro eléctrico es un derecho "básico y esencial para la ciudadanía".
“Las personas no deben ser simples clientes de una empresa suministradora, sino titulares de un derecho”.
En el caso de nuestra ciudad, Duas cree que esta cédula de habitabilidad “podría reemplazarse por otro documento técnico que acredite y/o justifique la solicitud de suministro eléctrico ante la empresa que proceda”.
“Se está perjudicando a familias que viven en promociones oficiales, como las ubicadas en Juan Carlos I", ha añadido.
El portavoz de Vox, Juan Sergio Redondo, ha criticado el punto llevado a cabo por MDyC y ha señalado que “no voy a decir que fomente a los que construyen las viviendas ilegales pero esta medida va en apoyo a esas personas”.
Redondo ha añadido que si se hace caso “a todas las tonterías” que dice el Defensor del Pueblo no se llega a nada como pasa en Madrid con la Cañada Real.
El partido político CeutaYa! quiso anunciar su voto favorable ya que fue una propuesta que fue aprobada hace años y nunca se llevó a cabo. "Hay muchas familias que exigen cédula habitabilidad que tienen el contrato de luz y agua de familiares fallecidos".
Ha narrado casos en los que familiares han tenido que hacer maniobras para tener luz, mientras que el Ejecutivo local estaba en el limbo. “En algunos casos se ha dado luz y en otros, gracias a su inacción hay empresas que le han pedido pagar a esas personas por cortar cables, el proyecto, el tendido… es decir facturas de 11.000 euros. Luego vienen a convencernos de que no tienen efecto en los ciudadanos”.
Por último, Mustafa ha pedido que no vengan “ahora con las tonterías del PGOU, ya que en vuestras medidas nunca entran los miserables”.
El consejero de Fomento, Medio Ambiente y Servicios Urbanos, Alejandro Ramírez, ha querido dejar claro que no hay una normativa hasta que se pueda regularizar la situación de la vivienda. “Andalucía tiene capacidad legislativa de fuera de ordenación. A día de hoy sí se recoge, dentro del PGOU, la figura de situaciones de fuera de ordenación”.
"Lo que se está trabajando, es que se ha pedido a un catedrático que ha estado trabajando en Andalucía, ese procedimiento para que dé luz verde y poder regularizar esta situación. Estamos hablando de viviendas que cumplen con todas las condiciones pero que por motivos diferentes se encuentra fuera de la ordenación del territorio", ha añadido.
El asunto es marear la perdiz, haber cómo se pueden esquivar las leyes.
Sencillamente de vergüenza, pero de vergüenza total. Los comentarios sobran. Ya se puede poner la luz en una choza.
Se os olvida algo muy evidente,q mucho bla bla... Como pensáis que estas viviendas se suministran de electricidad porque se les deniega, simplemente se sustrae, se hacen puentes de farolas y muchas mas partes, o sea muchisimas viviendas roban la electricidad, por lo que esta medida es bastante favorable para que al menos estas personas paguen su electricidad y no tengamos que asumir ese sobrecoste en muchos supuestos, se ls olvida que el alumbrado publico se paga de nuestros impuestos... Deberias analizar bien las sandeces que decís y ver desde otra perspectiva
En este supuesto, para intentar evitar una ilegalidad se aprueba otra. Sin olvidar que es posible que los que disfrutan de luz gratis sigan así
Está claro.
Lo ideal sería que se cumpliera la ley para que ni existieran esos enganches ilegales ni existieran esas viviendas ilegales pero, sinceramente, creo que a día de hoy el hecho de que se cumpliera la ley es tan improbable como encontrar al yeti.
Así que al final se opta por el mal menor, que es intentar que parte de esos enganches paguen lo que consumen gratis ("gratis" es que lo pagamos todos con los impuestos).
Lamentable tener que recurrir a un mal menor, práctico pero lamentable.
Después quejas.
Si en un futuro algunas de esas viviendas tuviera un problema ,el que sea, no olviden que tirarán contra el ayuntamiento que fue quien,con incumplimiento de las normativas,accede a una petición esquizofrénica. ( espero que no ocurra, se imaginan una hidrocución, que pudiera haberse evitado, por los riesgos que suponen los enchufes eléctricos cerca de puntos de agua, y que una inspección hubiera evitado).
Muchas veces ignoro porqué camino anda este PP.
No entiendo cómo el p.p apoya esta barbaridad.Que vergüenza, esto es ilegal
Preguntarán a un catedrático… ¿es que los técnicos de la Ciudad no saben ??
Un despropósito, contratar luz sin cédula de habitabilidad!! O sea el propio Ayuntamiento va a fomentar la ilegalidad!!
Qué pais!!
Pero este que cachondeo es,dictando las leyes a su conveniencia,prepararé las maletas porque cualquier día.....,gracias a los inútiles que gobiernan
Ser titular de un derecho no exime de ser titular de un deber. El de construir y habitar viviendas legales. Quo vadis PP?