Las acusaciones personadas en el 6-F podrían pedir nuevas diligencias

Punto y final a la toma de declaración a los 16 guardias civiles que han sido citados en calidad de imputados por la tragedia del 6-F. Ayer lo hicieron los últimos cuatro agentes, cuyas manifestaciones no se apartaron lo más mínimo del contenido reflejado en el atestado que, en su día, realizó la Policía Judicial.

Se insistió en las que han terminado siendo las claves de esta historia en el planteamiento de defensa para la Guardia Civil. Los agentes nunca dispararon directamente a los subsaharianos, el lanzamiento de material antidisturbio se llevó a cabo para encauzar la llegada de los inmigrantes a la playa y, aunque era la primera vez que se aplicaba este tipo de reacción ante un intento de entrada masivo por mar, los componentes del Grupo Rural de Seguridad estaban capacitados para dicha actuación.
Todos los agentes que han declarado hasta el día de ayer (de todos ellos solo 4 son de la Comandancia de Ceuta y el resto son de los GRS de Sevilla) han negado lanzamientos contra los subsaharianos o que éstos causaran sus muertes. Se han deslizado alusiones a la actuación de las fuerzas marroquíes en el momento de la tragedia así como al apelotonamiento de subsaharianos que se produjo en el espigón del Tarajal para intentar entrar a la carrera en Ceuta.
Los letrados de las oenegés personadas en el caso se han quedado con las ganas de preguntar a todos y cada uno de los agentes, ya que coincidieron en su negativa a contestar a sus preguntas. Sí que las formularon para que quedara constancia por escrito de las dudas que pretendían plantear las defensas al objeto de que quedaran resueltas.
Los agentes que han desfilado ante la titular del juzgado de instrucción número 6 han ido básicamente repitiendo todo lo que ya estaba recogido en el atestado que elaboró un miembro de la Policía Judicial y cuyo contenido fue adelantado por El Faro.
El capitán de la Compañía Rural, cuya figura terminó siendo la única 'mediatizada' en todo este proceso, reconoció haber sido el que, por dar ejemplo al resto, efectuó disparos de pelotas al mar para que el resto de efectivos vieran cómo debían actuar. Esto lo dijo en su declaración ante Policía Judicial y lo ratificó en su manifestación en sede judicial en calidad de imputado.
Ese modo de proceder era la primera vez que se ponía en práctica (reconocería un día después el único teniente llamado a declarar) pero eso no significa que los agentes que participaron aquel día no estuvieran capacitados para hacerlo, de hecho todos los que han declarado han insistido en que sabían cómo trabajar ese día. Esa 'primera vez' ya no volverá a repetirseya que tras los hechos del 6-F se impidió aplicar de esta forma el reglamento que sí está vigente en el ámbito terrestre.
No ha quedado concretado si existió una orden suprema que avalara este tipo de actuaciones, sino que simplemente se optó por el lanzamiento de pelotas de goma por la premura de la situación y la necesidad de adoptar decisiones de una forma urgente.
¿Y ahora qué queda?
Las acusaciones pueden pedir la práctica de nuevas diligencias a raíz de las declaraciones efectuadas. De hecho no se descarta que puedan pedir más citaciones de guardias civiles buscando de esta forma aclarar las dudas.
Si no se solicitan más, el juzgado debería pronunciarse ya sobre el fondo del asunto y decidir si continúa adelante con el proceso o, tal y como han pedido las Defensas, procede a su archivo.
La instrucción seguida en torno a la tragedia del 6 de febrero pretende aclarar si existió vinculación entre el lanzamiento del material antidisturbio y el fallecimiento de los inmigrantes que intentaban pasar a Ceuta.