Vivas justifica el apoyo a la moción sobre el paso de Benzú

El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, explicó ayer las justificaciones que tuvo su grupo político para apoyar la moción que presentó Caballas para que se estudiara la posibilidad de reabrir nuevamente el paso fronterizo de Benzú para las mercancías y que provocó una nota de la Delegación del Gobierno.

Según el mismo jefe del ejecutivo el posicionamiento de la Asamblea y en particular el del Partido Popular estuvo precedido de una serie de reuniones que habían tenido con los empresarios de los polígonos y también con encuentros internos con consejeros para plantear medidas paliativas que vinieran a significar soluciones a la actual situación que se vive tanto en el Biutz como en los polígonos del Tarajal.
Por esta razón aludió a que la moción plenaria era una tentativa a aportar una solución y quiso dejar bien claro que desde su Gobierno se considera que es una competencia que corresponde a la Administración General del Estado y que la misma Administración estatal está implicada en la cuestión y que además están convencidos de que no se pueden tomar decisiones unilaterales ni en el Biutz ni en el paso fronterizo si no se tiene en cuenta el beneplácito que para ello debe dar el país vecino.
Dejó aclarado que la moción aprobada en ningún momento tenía tonos imperativos, sino de solicitud de realización de un estudio y ahondando en esas justificaciones a partir de las reuniones con los empresarios aludió a que “no debemos olvidar que hay una situación de colapso como consecuencia del incremento espectacular que tiene el tránsito de porteadores y especialmente de bultos voluminosos que cuentan con una consecuencia negativa en muchos aspectos, y además atendiendo a la petición que nos hicieron los propios empresarios de los polígonos”. Entrando en el comunicado de la Delegación del Gobierno especificó que el mismo recordaba, en primer lugar, donde residen las competencias, “circunstancia que nosotros nunca hemos dudado” y que la opción de apertura el paso de Benzú es inviable, “por razones que, por supuesto, ellos conocen mejor que nosotros, ya que tienen todos los datos”. Volvió a reiterar que la Asamblea subordinaba cualquier opción que se tomara a una doble condición, por un lado que existiera el concepto de seguridad y en segundo lugar, a los contactos con el país vecino. Quiso insistir nuevamente en que siempre han respaldado todas las decisiones de la Delegación del Gobierno en materia fronteriza, “gobierne quien gobierne”.

Asumir
Para Vivas es importante que “todos asumamos que tenemos un problema en el Biutz y en los polígonos. No podemos olvidar que se ha puesto de manifiesto, de manera muy clara, que el Biutz ha derivado en una situación caótica en los polígonos y éso lo comparto plenamente”.
Quiso aprovechar la ocasión para reiterar el apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y de la Policía Local que realizan su trabajo tanto en la frontera como en los polígonos, “en una situación de mucha presión que a veces supera las obligaciones de los propios agentes y que sin embargo la realizan”.
Reconoce que existe una ordenanza municipal que se “incumple de manera sistemática, porque los polígonos nunca estuvieron concebidos para soportar ese número de personas y mercancías. Hay que hacer lo que sea para descongestionar esa situación de tensión”.
Defiende que están localizados los empresarios serios que cumplen con sus obligaciones en estos polígonos, pero también “hay instalaciones que no cumplen y desde el área de Fomento se está actuando. También hay sospechar de que a través de la fiscalidad se pueden estar realizando prácticas de competencia desleal y por esa razón vamos a montar esa unidad que actuará, de manera conjunta entre la Policía Local y Servicios Tributarios a la entrada de las mercancías en nuestra ciudad”.

“El Gobierno y el partido actuó con la mejor voluntad de ayudar”

En otro apartado de su intervención aludió a que la intención tanto del Gobierno que preside, como del Partido Popular, al igual que del grupo parlamentario fue la de actuar con la mejor voluntad para tratar de aportar ideas a una situación que ahora mismo es preocupante. Se defendió añadiendo que va a seguir apostando por unas buenas relaciones con la Delegación del Gobierno, esté el partido que esté y “no voy a entrar, en ningún momento, a valorar el tono con el que se ha redactado el escrito de la Delegación del Gobierno en contestación a la moción aprobada por la Asamblea, ya que entonces estaríamos introduciéndonos en cuestiones subjetivas”. 

UPyD no entiende que la Asamblea ceutí interfiera en cuestiones de trascendencia para la seguridad nacional

UPyD señala en un comunicado que “entre las decisiones tomadas durante el pleno causa perplejidad como un gobierno y miembros del mismo que llevan varias legislaturas a sus espaldas llegan a aprobar e interferir en cuestiones de trascendencia para la seguridad nacional, e incluso en la relaciones bilaterales con Marruecos. La Delegación del Gobierno en Ceuta de la que es titular un miembro del propio PP, hubo de contestar a su propio partido por las interferencias en competencias propias del Estado. En cualquier caso, es notoria la flagrante falta de comunicación entre administraciones lo que es muy peligroso para la convivencia diaria, en una ciudad con una importante delincuencia incluso con armas de fuego frecuentemente, en la que los partidos de la oposición jalean decisiones como la apertura del paso de Benzú a Ben-Younech, sin unos datos suficientemente estudiados y sin conocimiento más allá de que abriría otra comunicación con Marruecos”.

Europarlamentarios
Señala el partido magenta que  “ha propuesto a través de nuestros europarlamentarios las gestiones para una aduana comercial en El Tarajal y el adecentamiento de dicho puesto fronterizo, que es una asignatura pendiente del gobierno español. Hasta que ese escollo no se solucione no debiera entrarse en otras decisiones que complican la gestión fronteriza, máxime en un entorno de recortes presupuestarios. Delegación del Gobierno reconoce como ‘caótica dinámica’ derivada de la decisión política de la apertura del paso de El Biutz y ‘reconocimiento de un error de elevada magnitud’. Es triste ver como el Partido Popular ha de reconocer sus errores sin enmendarlos y seguir gobernando con los mismos actores que yerran”.

“Insultos ofensivos e inaceptables”

Vivas calificó de “insultos y descalificaciones ofensivas e inaceptables, además de infundados” las que virtió el portavoz de Caballas, Juan Luis Aróstegui hacia la persona del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, durante el debate sobre las 'devoluciones en caliente' que se produjo en el pleno que tuvo lugar el pasado lunes. Hay que destacar que el mismo Aróstegui llegó a calificar como 'rata' y 'cobarde' al titular del departamento ministerial.

Insultos
El propio Vivas cuando le preguntaron ayer por la tarde por esta cuestión aludió a que esos insultos eran una verdadera ofensa “y el señor Aróstegui hay veces que sustituye el debate político por el insulto y desde mi punto de vista es una mala práctica”.
Salió a defender a la personas del ministro del Interior, señalando que siempre se ha caracterizado por dar la cara por Ceuta “y sobre todo cuando se dan las circunstancias más espinosa y yo he podido ser testigo de ello”.
Recordó que esa defensa se ha producido tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, ante los medios de comunicación y también en la misma sede de la Unión Europea, “donde ha llegado a apelar a la sensibilidad de las instituciones europeas para que antes de dar ninguna opinión al respecto vengan a Ceuta y vean la situación en directo”.
Para el presidente de la Ciudad Autónoma el titular del departamento ministerial siempre está atento a cualquier ataque que pueda recibir nuestra ciudad desde el punto de vista de sus competencias que son las de orden claramente fronterizo.