El paso del presidente de la Ciudad Autónoma por los micrófonos de la Cadena COPE dentro del programa 'La Voz del Faro' no podía pasar sin que analizara la situación que se ha provocado con la creación de la comisión de investigación del 'caso Urbaser'. Desde su punto de vista, estima que su comparecencia la semana pasada ante el pleno de la Asamblea, a petición de los partidos de la oposición, dejó bien claro cual es la posición del Gobierno que viene siendo la misma que ha venido defendiendo a lo largo de los últimos meses.
Se reiteró nuevamente en su convencimiento de que entendía que la creación de la comisión de investigación era totalmente innecesaria y que no se necesitaba ninguna investigación, pero para que la oposición no entendiera que se estaba poniendo trabas a sus posicionamientos o que la opinión pública pudiera pensar que desde el Gobierno se intentaba esconder algo son las razones primordiales que le llevaron a defender dentro de su grupo la creación de la comisión y donde luego tampoco existieron obstáculos para que se solicitaran cuantas comparecencias entendieran que eran necesarias.
Volviendo a la propia investigación señala que esta obligación "ya queda garantizada tanto por los jueces como por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil". Está convencido y así lo ha repetido hasta la saciedad que "de lo que se trata es de continuar con este asunto por parte del señor Carracao para sacar rédito político, porque, en definitiva, el objetivo soy yo. Quiere manchar mi imagen, pero se equivoca, porque lo que desea es que me vaya, pero a mí estas cuestiones no me amilanan, sino que me pellizcan y me dan más fuerzas, porque no se puede olvidar que el fin no justifica los medios".
Analiza el mismo presidente de la Ciudad Autónoma que que en el caso Urbaser no hay nada extraño y que así lo vienen defendiendo desde hace más de seis meses y que en el posicionamiento del equipo de gobierno siempre ha primado el interés general, "porque la revisión del contrato no se podía hacer hasta este momento procesal y aún a costa de que se pueda criticar al Gobierno está claro que hemos dicho desde el primer momento que se iba a reclamar".
Recordó que cuando llegó a la Presidencia de la Ciudad Autónoma no tuvieron más remedio que hacerse cargo de ese contrato que ya estaba aprobado con Urbaser, aunque ellos eran contrarios de entrada y que por esa razón se solicitó la intervención del Consejo de Estado y se hizo una auditoría donde se establecía que el dinero estaba dentro de los parámetros del mercado “y nosotros a lo largo de estos diez años de vigencia del propio contrato hemos pagado lo que estaba establecido, ni un euro de más como ha quedado perfectamente demostrado en los distintos informes que se han redactado por los técnicos de la Ciudad Autónoma, tanto jurídicos como económicos”. Lo que sí le preocupa es que ha tenido que destinar muchas horas al tema de Urbaser, cuando podía haberlos dedicado a los asuntos que de verdad preocupan a los ceutíes en estos momentos de crisis económica.
Deberá cambiarse la fecha de comparecencia
La fecha que se había establecido por la comisión de investigación del caso Urbaser para la comparecencia del presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, se había concretado para el próximo jueves día veinteseis, pero, sin embargo, en la jornada de ayer se ha recibido una comunicación por parte de la Presidencia de la Ciudad, donde el jefe del ejecutivo deberá estar en esa jornada en la capital del Reino para distintos asuntos relacionados con gestiones ante los departamentos ministeriales. Por ello, será necesario establecer una nueva fecha para que el presidente comparezca.