Vivas dará “transparencia absoluta” al caso del cartón

El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, reiteró ayer al Pleno que a juicio del Consejo de Gobierno “no hay ninguna incompatibilidad legal ni moral” en que Gregorio García Castañeda siga desempeñando sus funciones como consejero de Medio Ambiente porque “todo lo que tenga algo que ver, por activa o por pasiva, con la empresa de su hermano [Ecoceuta] está delegado desde hace tiempo en la Consejería de Fomento”.

“Desde la perspectiva del interés general”, el líder del Ejecutivo local su réplica a una moción de urgencia de Caballas en la que pedía el cese del consejero, “los pasos dados por el Gobierno hasta ahora han conllevado un ahorro importante para las arcas municipales”. Vivas repitió que ahora queda por dar un tercer paso, el de la adjudicación del nuevo servicio público de gestión de los residuos de cartón, que se realizará también “con la más absoluta transparencia”.
El presidente señaló que ya se han pedido dos informes, uno sobre la fiscalidad de “todo lo que tiene que ver con el cartón” y otro “para que la empresa que se encarga de la gestión de la Planta de Transferencia del Monte Hacho, Urbaser, justifique documentalmente por qué acaban esos residuos en las instalaciones de Ecoceuta”.
“Se va a recopilar toda la información, el expediente va a estar completo y se van a convocar cuantas reuniones sean necesarias de la Comisión Informativa competente para aclarar todos los extremos que ustedes quieran”, terminó Vivas, que resumió su actitud en “vocación y compromiso de transparencia sin haber percibido ninguna irregularidad legal, ética o moral”. La solicitud de creación de una Comisión de Investigación fue desechada por razones de “utilidad y operatividad”.
Durante la defensa de su iniciativa el portavoz localista, Juan Luis Aróstegui, instó a Vivas a explicar “por qué se pagaba lo que se pagaba [unos 400.000 euros al año] a FCC” por recibir el servicio del cartón. “Volvemos a la normalidad, a no pagar esas cantidades, tras un acuerdo claramente lesivo para los intereses generales y eso lo estamos vendiendo como una heroicidad”, lamentó el de Caballas.

Carreira: “Yo no hago caso de ninguno de los comentarios que se hacen sin pruebas”

A. Q. ceuta
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea, Yolanda Bel, se mostró ayer “sorprendida” por la petición de una Comisión de Investigación por parte del PSOE para aclarar el sentido de las palabras del consejero de Hacienda, Emilio Carreira, cuando en rueda de prensa dijo que algún empresario le había dicho que el diputado tránsfuga Rachid Ahmed podía haber cobrado algún sobre durante su etapa en el Gobierno ceutí.
Bel animó a los socialistas a “sumarse” a la demanda de conciliación presentada por el Ejecutivo de Vivas “o a la vía judicial que considere más oportuna” para esclarecer el fondo de esas palabras o de las pronunciadas por el ex viceconsejero, que desde el punto de vista de Carracao “ya se enmendó a sí mismo al limitarse a corrupción ética y moral”.
El propio Carreira pidió la palabra para acusar al socialista de “manipular” lo que dijo: “Ahmed habló de corrupción y yo lo que dije es que a mí me han dicho cosas de él pero que yo no hago caso de ninguno de esos comentarios sin pruebas”.