El juicio seguido en la Audiencia por tráfico de drogas contra 7 acusados, entre ellos un agente de la Guardia Civil de Ceuta, ha quedado visto para sentencia. La Fiscalía mantiene la petición de cárcel para todos ellos.
Los letrados de los acusados que han reconocido el delito, todos menos el guardia civil, se han conformado con las peticiones de cárcel hechas públicas por el Fiscal en su informe final leído al filo de las dos de esta tarde.
Habrá que valorar, ya en la resolución judicial, si se concede el beneficio o no de la suspensión de las penas acordadas.
El funcionario pudo aceptar también un acuerdo extrajudicial bastante beneficioso respecto de la petición final llevada a juicio. No lo hizo.
¿Cuáles son las penas que se solicitan?
Son 7 acusados y dos bloques bien distintos. Por un lado, el que representan los 6 autores confesos. Por otro, el componente del Instituto Armado.
Para todos los acusados, excepto el guardia civil, el fiscal aplica un atenuante muy cualificada de colaboración con la justicia tras la confesión del delito.
La pena solicitada para H.Ch. (uno de los hermanos organizadores de los pases) es de 2 años y 1 mes de prisión, amén de multa de 332.350 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 3 días. Además, el fiscal se opuso a la suspensión de la pena.
Para su hermano M.Ch., la pena de 2 años de prisión y multa de 332.350 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 3 días. No se opone a la suspensión.
Ya para los acusados J.E.K.M., H.A.H, B.CH.A. y J.B.S., la pena es de 1 año y 8 meses de prisión y multa de 332.350 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 3 días.
En este caso, el representante del Ministerio Fiscal se opuso a la suspensión de entrada a prisión sobre J.E.K.M. y H.A.H.
La pena más grave, sin suspensión, para el agente
En lo que se refiere al guardia civil acusado de tráfico de drogas, A.L.H., el fiscal ha solicitado la pena de 5 años y 6 meses de prisión con una multa de 1.994.100 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 200 días.
Además, reclama la inhabilitación absoluta de 20 años, es decir, perdería el uniforme.
Lo que dice la Fiscalía: hay un grupo con guardia civil ‘comprado’
A ojos del Ministerio Fiscal no cabe más que el dictado de una sentencia condenatoria. Existía un grupo criminal con distintas funciones. Dos hermanos se dedicaban a orquestar los pases de droga de Ceuta a Algeciras, contando con 3 chóferes (uno ya fallecido).
Dos de esos pases se interceptaron, uno en marzo de 20 kilos de hachís y otro en junio, de 90, en la Península.
Este grupo contaba con un nivel de logística bueno, con dobles fondos en la zona del tanque de combustible de los coches para despistar al guía canino. En varias ocasiones lo lograron.
Fiscalía mantiene que el guardia civil colaboraba con ellos. “Participaba activamente con el grupo, sin él no se podría haber pasado esa droga. El grupo era claramente consciente de los momentos en los que trabajaba” el agente.
Uno de los pases de droga se abortó porque el chófer encargado embarcó antes de tiempo.
Reproche penal específico contra el guardia civil
Fiscalía ha expuesto que varios de los coacusados reconocen plenamente a A.L.H., diferenciándolo del guardia civil que está preso preventivo en la operación ATAM-Macetero, por lo que no cabe sembrar dudas como el propio agente acusado ha querido evidenciar en su declaración.
Todos los acusados son autores del delito de tráfico de drogas, aunque con diferentes roles. “Todos persiguen lo mismo”, ha advertido la Fiscalía, que no es otra cosa que introducir el hachís para la venta en el mercado del narcotráfico.
El fiscal ha reprochado específicamente el papel del guardia civil por colaborar en esta “trama de corrupción”, toda vez que otros muchos agentes han perdido la vida luchando precisamente contra los narcos.
La Defensa del agente solicita su absolución
La Defensa del agente considera que nada ha quedado probado para incriminar a su patrocinado en esta trama de tráfico de drogas.
El letrado ha indicado que su cliente no podía dar esa seguridad que se le achaca para facilitar los pases de drogas. Es decir, no se trata de una pieza esencial para favorecerlos.
“No puede garantizarlo”, ha dejado claro el abogado en su exposición del informe.
El letrado ha indicado que los coacusados han embarcado en cuantiosas ocasiones sin que estuviera su cliente de servicio pudiendo haber traficado en diversas jornadas con droga. La única acusación existente es la aportada por los demás implicados que han asumido la comisión del delito en una especie de conformidad ‘encubierta’.
“Sus declaraciones tienen un valor probatorio relativo, es mucho menor. Debe haber otros elementos periféricos que confirmen sus declaraciones. Estamos ante declaraciones de coacusados que se benefician de rebajas de penas muy generosas. Ellos han dicho lo que tenían que decir para coger la conformidad ofrecida”, ha denunciado.
El abogado ha señalado además que sus manifestaciones han sido “genéricas” sin que se haya probado nada.
“No dicen cómo contactaban con” el agente, “cómo se le paga, cuándo, quién decida la cantidad que se pasa… Ha habido un reconocimiento genérico para señalar a una persona que no ha querido la conformidad”.
¿Dónde está la prueba?
Para la Defensa del agente no hay ni una sola prueba contra su cliente más allá de esas acusaciones del resto de personas que se sientan en el banquillo.
Ha puesto de manifiesto la falta de una investigación detallada sobre la forma en la que presuntamente operaría su cliente, indicando además que éste no podía nunca garantizar por sí mismo la cobertura de seguridad necesaria a los narcos.
¿Dónde está la prueba? El letrado ha apuntado a la vaga investigación de la Policía Judicial para armar una cadena de pruebas contra su cliente. De hecho, el máximo responsable de la investigación, el jefe de la UOPJ de la Comandancia de Ceuta, ofreció por videoconferencia una manifestación sin contundencia sobre el trabajo hecho, amén de marcada por la ausencia de recuerdos a pesar de ser un asunto de esta gravedad.
El letrado ha reseñado que es frecuente que un grupo criminal diga que tiene un agente comprado para convencer a los demás acusados y que así estuvieran tranquilos a la hora de embarcar con droga.
“No hay prueba, ni un acto atribuible a mi cliente, no queda probado que permitiera un pase de drogas. Y sobre el delito de pertenencia a grupo criminal” tampoco es posible una condena al no formar parte de ninguna estructura jerarquizada.
