La magistrada del
Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta ha dictado una providencia para especificar en qué consiste la medida cautelar que debe cumplir el diputado de
Caballas, Mohamed Alí, para no tener comunicación alguna con los diputados de
Vox, tras haberse denunciado un presunto delito de amenazas ocurrido tras un debate en sesión plenaria que terminó con enfrentamientos y siendo portada a nivel nacional. Por parte de Alí se solicitó una explicación sobre hasta dónde afectaba esa prohibición de contacto, toda vez que tanto el diputado de Caballas como los miembros de Vox comparten sesiones plenarias o, por ejemplo, juntas de portavoces e incluso grupos de comunicación vía WhatsApp. La magistrada ha dictado una resolución en la que puntualiza “no haber lugar a la aclaración solicitada por falta de fundamento legal” pero no obstante ha respondido que la explicación solicitada, aun siendo “bastante obvia”, se refiere a una “medida adoptada” en cuanto “a comunicaciones directas con los denunciantes” sin que tenga nada que ver, “como no podría ser de otro modo en un estado democrático como es España”, con el “normal ejercicio de funciones políticas”. La magistrada llega a considerar en esta providencia que la explicación solicitada por la representación de Mohamed Alí “resulta insólita y carente de sentido” ya que “no admite encaje en la aclaración de resoluciones y sentencias… No obstante, en tanto que petición de explicación, se admite y se tiene por contestada”, aclara, sin que dé pie a dictar auto al respecto. Alí no puede tener comunicaciones personales con los diputados de Vox
por canales como Facebook, Twitter o Instagram además de la red de comunicación por mensajes directos WhatsApp, pero en cambio esta medida no se refiere a los intercambios de contenidos que pueda haber en relación a las funciones políticas que cada uno desarrolla en sus órganos competentes por su trabajo pudiendo hablar en sesiones plenarias como las previstas para los días 29 y 30 de este mes.