Una espiral de tiroteos

Desde que en el año 2009, Mohamed Sel-Lam, el ‘Vasco’, destapara la caja de los truenos, presentando varias denuncias en los juzgados con las que señalaba a los ‘soldados del infierno’ y descubría  un Príncipe que llegó a calificar de “Chinatown a la moruna”, mucho ha llovido. Ha habido muchas víctimas, detenciones, acusaciones, amenazas y guerras judiciales que enfrentan siempre a las personas de dos familias: la del propio ‘Vasco’ y la de ‘Tafa Sodia’.
En el caso que comenzó a enjuiciarse ayer, quien se sienta en el banquillo es un sobrino del ‘Vasco’ mientras que la víctima de los disparos presuntamente efectuados por éste, es un hermano de ‘Tafa Sodia’. Ambos, acusado y víctima se encuentran presos. El primero, desde 2009, por esta causa; el segundo, porque a su vez está acusado de ser el presunto autor de los disparos recibidos por un hermano del ‘Vasco’, Adelmalik A.S. El próximo mes de diciembre, a partir del día 10, tendrá que sentarse en el banquillo como acusado, cambiando completamente el papel que ayer desempeñaba como víctima.
Los casos que van llegando a la Audiencia se enjuician de manera aislada, sin que se deba vincular una deliberación con otra, pero el trasfondo que salpica a todos ellos sigue siendo el mismo, e incluso sus protagonistas los vinculan. En los pasillos, el hermano de Isma M.M., testigo clave en favor de Abdelkader A.A., apunta a su propia historia personal. Él fue absuelto hace unos meses por este mismo tribunal de la Audiencia. Le tocó sentarse en el banquillo de los acusados porque se le vinculó con los tiros que recibiera otro sobrino del ‘Vasco’, Mohamed Said. Esa sentencia, ya firme porque finalmente no fue recurrida a instancia superior, le consideró inocente, aunque dio pie al primer voto particular que se conoce en los fallos que hasta la fecha ha dictado el tribunal de la Sección VI. Uno de los tres magistrados no concluyó lo mismo que sus colegas. El hermano de Isma M.M., ya absuelto, siempre denunció que él estaba sentado en el banquillo por ser familia directa de la testigo clave, a quien se le quería instar a retirar la denuncia que ha sido fundamental en la acusación contra Mohamed Laarbi.
Esta semana se seguirán escuchando declaraciones. El mes que viene volverán a escena las mismas claves, y todavía quedan asuntos judicializados. Denuncias, querellas, amenazas. También atrás quedan casos juzgados, algunos con condenas, como la dictada contra quien disparó a una de las sobrinas del ‘Vasco’ o contra quienes fueron señalados como los autores de la quema de su carnicería.
Todos estos episodios forman parte de la presión ejercida sobre la UDYCO, cuya cúpula ya no es actualmente la que era, y que dio pie a una de las épocas más movidas en la Jefatura Superior.
Buena parte de esos agentes declararán en las sesiones judiciales previstas para el miércoles y jueves. Serán los encargados de aportar las pinceladas policiales en torno a este asunto, las pruebas objetivas más allá de las testificales narradas ayer ante el tribunal. Testificales escasas, porque se vuelve a poner de manifiesto una característica que se repite en éste y otros tiroteos: el miedo entre los testigos que supuestamente han visto a los criminales pero no declaran, amén de la destrucción de pruebas, debido a la celeridad con que, tras producirse un tiroteo, se tiende a lavar la sangre arrastrándose claves policiales que nunca más podrán recuperarse. Pero pasa ahora y seguirá sucediendo. Llegar al trasfondo de lo que sucede se convierte en una pelea difícil de ganar.