Un fraude constitucional

La palabra “democracia” no se nos cae de los labios, de manera que se pueden hacer verdaderos desastres pero si están seguidos de la citada “democracia”, se santifica y no permite ningún tipo de crítica. Así “democráticamente” se puede convocar desde un referéndum ilegal para separar de España lo que es inseparable hasta decidir si está bien que un farsante se deba comprar una casa de un precio elevado cuando antes criticaba a los que lo hacían, o que democráticamente se pueda conceder privilegios a dos regiones en detrimento del resto porque si no “democráticamente se van”. Por lo que en unos casos sirve para amenazar y en otros para saltarse la ley a la torera, eso sí “democráticamente”.

La última farsa “democrática” ha sido la del relevo del anterior gobierno utilizando el artículo 113 de la Constitución Española que permite la moción de censura de un gobierno, en este caso el del Registrador. Mi opinión sobre tal personaje y su Gobierno es conocida porque desde la desgracia del zapaterismo pensaba que no podría haber algo peor hasta que la inicial esperanza rajoyana de 2011 devino en un desastre en 2018 aún peor y tal que a estas alturas no sabemos a dónde nos conducirá. Así los 186 diputados que en 2011 le dieron la mayoría absoluta se convirtieron en 2016 en 134 y las encuestas vaticinaban, solamente hace unos días , cuando había regalado al PNV todo lo ”regalable” para poder aprobar los Presupuestos Generales del Estado , un número inferior a los 90 escaños, lo que para un partido de esas características, es una verdadera tragedia. Y todas las tragedias acaban mal, pero el Registrador seguía conservando los 134 escaños iniciales de su segunda legislatura, hasta que se ha tropezado con la hábil pero poco democrática moción de censura porque ya me dirán ustedes qué de democrático tiene relevar a un inane presidente de gobierno sustentado por 134 escaños, por otro presidente vacío sustentado por solo 84 escaños. Claro que podría haber sido sustituido por otro que solo tuviera 30 o 15 o solamente 2, como los partidos de Eta, ¿por qué no, si hubieran sido tan hábiles para convencer al resto hasta obtener los votos necesarios para presentar la moción y ofrecerles todo cuanto deseaban? Eso sí, democráticamente.

La moción de censura requiere, según el artículo antes citado, que el Congreso de los Diputados pueda exigir la “responsabilidad política del Gobierno”, pero ¿en qué consiste la “responsabilidad política”? o ¿cuál es el objeto de esa responsabilidad? , ¿La de la corrupción del PP y no la del resto de los partidos? Lo primero que hay dejar claro es cuál es el objeto de la responsabilidad política, porque el resto del artículo está dedicado a la gestión de la misma una vez depurada la responsabilidad, así señala cuantos diputados deben presentarla, la inclusión de un candidato a la Presidencia del Gobierno, así como la imposibilidad de sus signatarios de presentar otra durante el mismo periodo de sesiones en el caso de que la moción no fuera aprobada por el Congreso. Pero esta exigencia de “responsabilidad política” en mi opinión no está necesariamente ligada a la falta de confianza del artículo 114 que expone “Si el Congreso niega su confianza al Gobierno, este presentará su dimisión”, lo que no ha sucedido en este caso. Por ello considero que lo dispuesto en cuanto a la responsabilidad política del Gobierno, es decir el verdadero meollo del asunto, no ha sido debatido en profundidad en el Congreso. Se ha debatido lo expuesto en una sentencia sobre la corrupción del PP, pero ¡si esa corrupción entra y sale a raudales por todas las sentinas de todos los partidos políticos!, ¿cómo puede caer un Gobierno ante un asunto que concierne a todos los partidos? Simplemente por la habilidad, astucia, de la oposición, (un tal Iván Redondo al parecer ha sido el artífice, hoy nombrado Jefe del Gabinete del Presidente) y a la falta de reflejos del partido gobernante, es decir por muchas cosas ninguna de las cuales tiene que ver con la celebración de un debate sobre la corrupción generalizada que hubiera llevado a la convocatoria de elecciones generales. Porque esta moción de censura , aunque sea todo lo legal que pueda parecer en el marco de la Constitución, no es legítima, y considero que es un fraude a la Constitución porque permite el nombramiento, en este caso de un Presidente de Gobierno sustentado solamente por 84 votos, aunque pudiera haber sido nombrado con 15 o con 2. Y esto es lo que considero un fraude constitucional ya que no es posible que esta figura de la moción de censura esté creada para que mediante las triquiñuelas, el trueque, el trile, pueda ser nombrado un Presidente del Gobierno, aunque sustituya a un Presidente inane, torpe, falto de reflejos, nulo de principios. La moción de censura debería haber desembocado en el anuncio de convocatoria a elecciones generales para poder conocer qué es lo que quiere la Nación, y en esto sí que hay democracia. Pero la erótica del poder es algo a lo que muy pocas personas pueden resistirse y mucho menos las ambiciosas. Del sujeto que ahora ocupa la Presidencia del Gobierno, tendremos tiempo de ocuparnos cuando comience a gestionar su gobierno. Pero desde el comienzo ya hay que saber que no va poder estar sin convocar elecciones generales como máximo algo más de dos años, aunque ya haya dejado caer que no apurará todo el tiempo, algo que no creo. Porque las triquiñuelas, el trueque y el trile, le van a servir para intentar levantar su partido que hasta ahora iba de capa caída y, cosas de la sociedad mediática en que nos movemos, comienza a levantar cabeza por el solo hecho de la “democrática” moción de censura. Así es que preparémonos para la inmersión total del gobierno de un partido socialista empujado por los medios. Escaparate total, mujeres en el gobierno que no falte ni una, feminismo a todo trapo, inmigrantes todos para mí, solución de problemas de Cataluña todos resueltos con el diálogo, ya que diálogo va a haber más que en Babel, problemas del País Vasco no puede haber porque la ETA ya no mata y solo es cuestión de dinero, problemas lingüísticos, ¿dónde? Si ya se habla en el Senado como quieran sus señorías y en el Congreso la Presidente felicita por hablar en “chapurreao”, problemas con la lengua española ninguno porque se va a permitir el “extremeño” y el español tiene buena salud y los catalanes que quieran aprender español tienen cerca Perpiñán o Zaragoza que allí se aprende un buen español, y que me dicen de las relaciones exteriores, ningún problema con Gibraltar, política de manos abiertas como con Marruecos, y mayor acercamiento a la política de encuentro de civilizaciones inaugurada por el insigne necio contador de nubes, línea diaria de Ave con Berlín para ir a ver a Puigdemont porque las interiores con acercar presos y sacar del zurrón el dinero del FLA y para las catajadas de Torra es suficiente. Ya saben el principio económico de la ahora Vicepresidente del Gobierno” El dinero público no es de nadie” Un defraudador de Hacienda como ministro de cultura (“estar al día con Hacienda ya no se lleva”), al defraudar a Hacienda 243.000 euros en 2017 pero claro la izquierda siempre dando ejemplo de lo que no se debe hacer: la derecha es siempre lo pernicioso, nosotros la izquierda “ the bright side of life” . PedroS no cesó inmediatamente al tal Magín Huerta porque lo importante es resistir, ha sido la presión de un periódico digital quien lo ha conseguido, ante todo transparencia. Es decir más zapaterismo, así de nuevo, su prócer , se permite aconsejar a todo el que se le pone delante, cuando se podría haber quedado en Venezuela, de nuevo vuelve la maldición, claro todo ello aderezado con “políticos y políticas, senadores y senadoras, ministros y ministras, diputados y diputadas y calcetines y calcetinas”.

Mucho más peligrosa es la pretendida reforma de la Constitución que la Ministro Batet, propugna y la considera urgente y realizable y que incluiría lo declarado anticonstitucional por el TC ante el estatuto catalán. Pero ¿cuantos votos apoyarán en el Congreso esa insensatez? En otro orden de cosas, el cierre de centrales nucleares también está en el programa virtual, o el incremento de pensiones en relación con el IPC, lo que es un desastre económico para todo el mundo empresarial. Mientras del PNV, el tal Erkoreka solicita a Sánchez que Prisiones y la Seguridad Social deben ser cedidas al País Vasco, porque ya lo han firmado.

Hasta el tal Borell, al que algunos socialistas consideran el listo y ahora ministro de asuntos exteriores nos dice con su acostumbrada valentía que “no se puede prohibir diplocat, pero habrá que estar atento a sus actividades” y en cuanto a los inmigrantes, toda África sea bienvenida, “podemos acoger porque estamos muy lejos de cumplir los cupos asignados”. Ya saben, el dinero público no es de nadie. El efecto llamada ¡Qué más da! Este personaje se oponía a que Puigdemont fuera a prisión.

A la pésima herencia del Registrador hay que añadir el fardo socialista en contra del liberalismo. Todo es un trampantojo publicitario para no convocar elecciones generales, por culpa de un fraude constitucional. Sigan su marcha.