UGT no descarta acudir a la justicia tras el laudo que le deja fuera de las elecciones en Sanidad

En el sindicato afirma que, aunque no esté momentáneamente en la Junta de Personal luchará “con más brío”.

Tras conocer la decisión del órgano de arbitraje que rechaza la reclamación de UGT que le deja fuera de las elecciones sindicales de Sanidad del próximo 28 de octubre, desde el sindicato están estudiando el laudo por si cabe la posibilidad de acudir con su reclamación a los tribunales. De todas formas, fuentes de la organización ugetista recalcaron a El Faro que aunque el sindicato “desaparezca momentáneamente” de la Junta de Personal de Sanidad ello no supondrá que “UGT esté muerta”.
“Ni mucho menos”, insistieron las mismas fuentes ugetistas, que aseguraron que siempre que haya un trabajador o un afiliado que necesite del apoyo de la organización “lucharemos con más brío aún”.  “Seguimos funcionando”, remarcaron las mismas fuentes de la UGT.

¿Cuál fue el motivo?
El pasado 24 de septiembre un “error” provocó que la UGT presentara una lista electoral formada por 21 nombres en vez de 23, que son los miembros que componen la Junta de Personal en Sanidad. Desde la organización ugetista explicaron a este diario que a la persona que tenía que llevar la citada lista se le “traspapeló” una de las hojas con los nombres que completarían la lista. Desde el sindicato aseguran que subsanaron el error, pero cuatro días después en la proclamación pública y definitiva de las listas electorales de los sindicatos concurrentes a las elecciones, UGT no estaba.
Fue entonces cuando los ugetistas presentaron una reclamación que el pasado miércoles el órgano de arbitraje resolvió rechazándola. Así las cosas y tras el laudo, UGT no podrá presentarse a las elecciones sindicales sanitarias del próximo día 28. Hasta ahora, los ugetistas han contado con dos representantes en la Junta de Personal.
La polémica que está rodeando a este proceso electoral se avivó el pasado fin de semana. La Federación de Servicio Públicos de la UGT aseguró en un comunicado que se estaban produciendo “injerencias” en el proceso mismo encaminadas a evitar que los ugetistas se presentaran a las elecciones. Acusaba directamente a la gerencia del Área Sanitaria del Ingesa en Ceuta incluso de un “boicot” a la lista electoral ugetista.
A pesar de las graves acusaciones de la federación ugetista, un día más tarde el director territorial del Ingesa, Fernando Pérez-Padilla, negó la existencia de ese “boicot” o “injerencias” en el proceso electoral. Pérez Padilla explicó que el sindicato presentó una lista con dos nombres menos de los exigidos y cuando quiso ‘completarla’ cuatro días después, estaba fuera de plazo y dejó en manos del órgano de arbitraje la decisión final a la reclamación presentada, como así ha sido.