UDCE acusa al Gobierno de “miopía política” al hacer unos presupuestos “equivocados”

Ante la ausencia de Mohamed Ali en la ciudad, al encontrarse de viaje en La Meca, fueron los diputados Abselam Abderrahaman y Fatima Hamed los que tomaron la batuta crítica para acusar al Gobierno de tener “miopía política” a la hora de hacer unos presupuestos que tildan de “equivocados”.

Así son ya que, recordó Hamed, “no contribuyen a sacar a la ciudad de una situación estancada”, al no resolver los problemas en materia de política social, empleo y educación. Hamed denunció, por ejemplo, la reducción en un 15% de las subvenciones recibidas por ocho de las diez entidades que integran el CERMI. Este “tijeretazo” fue calificado de “inconcebible” y acusó al Ejecutivo de no haberle interesado hacerlo público. A esta denuncia se suma que no haya habido un incremento en el dinero destinado al IMIS o que se haya congelado la partida para becas.
Además de “equivocados” UDCE considera que los presupuestos son “malos” porque no se ajustan a la realidad. Así los definió el número 2 del partido, Abselam Abderrahaman quien lamentó que el Gobierno base su política de ingresos en una mayor recaudación o en previsiones cuando menos curiosas, ya que la Ciudad ha hecho cálculos incluso de lo que estima recaudar en multas y sanciones de tráfico, alrededor de 250.000 euros más que en este año. Así, dice Abderrahaman, “se quiere criminalizar a los contribuyentes”. En las estimaciones de recaudación se prevé la obtención de dos millones y medio de euros a través de la tasa de alcantarillado, después de la creación del recibo único que incluye el abono del agua, esta tasa y la de basura. “Este recibo va a ayudar a recuperar las arcas municipales. Ahora se cobra por cuatro lo que antes se cobraba solo”, lamentó.
En la ristra de críticas del principal partido en la oposición contra los presupuestos se incluye, además, la intención reflejada por el Ejecutivo de recaudar fondos por venta de parcelas. “Son ingresos maquillados porque dan por válidas unas operaciones de venta o de enajenaciones que dependen de la ley de oferta y demanda”, apuntó. Con presupuestos así UDCE ve claro el futuro de la Ciudad: “Tendrá que acudir a los bancos para endeudarnos aún más”, señaló, y ahora son “malos tiempos” para el endeudamiento. “Este gobierno no hace bien las cuentas”, añadió.
Al margen de las meras críticas UDCE aportó propuestas. Por ejemplo que se rebaje los gastos en alumbrado ornamental, que los cargos políticos se rebajen el sueldo un 10% o que también se reduzcan los desembolsos en materia de comunicación y propaganda.

Las cuentas pendientes:

udce recuerda Los compromisos incumplidos
Antes de que el CES se haya pronunciado al respecto de los presupuestos, UDCE avanza que la Ciudad no les hará caso, porque hay precedentes de recomendaciones no cumplidas. Por ejemplo la del abaratamiento del transporte marítimo para reactivar la economía; la elaboración de una RPT o la incentivación del tejido empresarial.
lo que falta Regular los puestos de trabajo
Dice UDCE que ya es hora de que en los presupuestos haya una partida específica para la creación de una RPT. Critican que, precisamente porque falta, la Ciudad se permite el lujo de meter a personal en las sociedades municipales a su antojo. En este punto Abderrahaman acusó a el exvicepresidente Pedro Gordillo de confundir Amgevicesa con Las Cañas colocando al personal. Un dato: los gastos de la sociedad ascienden a cuatro millones pero sólo recauda dos.
contratos Curiosos con gastos más curiosos
UDCE cuestiona que en el documento presupuestario hay contratos cuando menos curiosos por su gasto. Es el caso del contrato de la basura, adjudicado a Urbaser, o el de recogida de neumáticos. Con gastos así UDCE recomendó al presidente de la Ciudad que se “ponga el disfraz de ciudadano responsable y no de famoso”.
inversiones Ausentes y “sin fundamento”
Denuncian que no se incentiva el tejido empresarial ni hay inversiones, cuestionando ofertas de futuro como la estación náutica.