Noticias

El TSJA confirma la condena a los autores del asesinato de 'Gufito'

Fueron considerados culpables por un jurado popular

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla ha desestimado los recursos interpuestos contra la sentencia de la Audiencia de Cádiz, con sede en Ceuta, que condenó a dos jóvenes a 18 años y cuatro meses de prisión por el asesinato de 'Gufito'.

Acusados por un delito de asesinato y otro de tenencia ilícita de armas, el jurado popular los consideró culpables. La resolución considera que aunque sólo exista una única prueba de carácter testifical en la causa, ésta no tiene quiebras que impidan, desde un punto de vista racional, darle credibilidad.

El asesinato

Ambos fueron considerados los autores de la muerte, por arma de fuego, de 'Gufito' en agosto de 2014, cuando subidos a una motocicleta, se acercaron al coche que conducía la víctima y le dispararon a bocajarro cuatro tiros.

La sentencia indica que se trata de una condena basada en una única prueba directa, consistente en una declaración testifical que “no está corroborada ni desmentida por ningún otro elemento objetivo”.

El recurso

Precisamente los condenados recurren por vulneración de la presunción de inocencia, alegando que la prueba es insuficiente para condenar a una persona por un delito como el enjuiciado. Pero la Sala entiende que “la declaración del testigo es en sí misma coherente y verosímil”.

En este sentido, señala que el órgano competente, en este caso el Jurado, es el que valoró que lo manifestado por el testigo era verdad y la Sala debe examinar, desde parámetros de racionalidad, si la declaración tiene consistencia objetiva suficiente como para servir de base, sin el auxilio de ninguna otra prueba, para condenar a los acusados.

En este caso, la resolución indica que, además de que la declaración del testigo sea coherente y verosímil, resulta convincente ya que el veredicto del Jurado “resolvió las dudas desplegadas por Fiscal y defensas con los elementos presenciados durante el juicio oral”. Así, concluye que la Sala entiende que las razones ofrecidas por el Jurado, “por más que no puedan calificarse de exhaustivas, sí son suficientes”.

Entradas recientes

Hasta 20 menores marroquíes cruzan a nado por el espigón

El temporal ha servido de plataforma para que, sólo desde las seis de la tarde,…

16/11/2024

Fondos marinos con sello canario y ceutí

Concienciar y divulgar sobre un terreno que suele ser desconocido a ojos de la gente…

16/11/2024

El Estudiantes gana el derbi y el Ramón y Cajal vuelve a perder

El BM Estudiantes de Ceuta se llevaba este sábado el ‘Derbi Africano’ tras un aplastante…

16/11/2024

El Dvo. UA Ceutí tira de épica para conseguir su primera victoria (3-4)

Y a la décima llegó la vencida. El Deportivo Unión África de Ceuta consiguió una…

16/11/2024

La UA Ceutí sigue sin encontrar el rumbo (3-1)

Tercera derrota consecutiva de la Unión África Ceutí en Segunda División que les aleja de…

16/11/2024

Verdejo y Redondo, el cachorro de león que se lo comió

En abril de 2019, el tándem formado por Juan Sergio Redondo y Carlos Verdejo encabezaba…

16/11/2024