• Contacto
  • Horarios de Barcos by Kikoto
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
sábado 16 de mayo de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

El trato a los no adscritos fuerza la declaración judicial de Vivas, Pérez y Mohamed

Han prestado declaración ante el Juzgado de Instrucción número 3 por presunta prevaricación administrativa

Por Carmen Echarri
11/02/2022 - 11:47
diputados-disidentes-vox
Imagen de Archivo

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Ceuta ha tomado declaración en calidad de investigados por presunta prevaricación administrativa a Juan Vivas, Cristina Pérez y Dunia Mohamed, al ser quienes formaban la Mesa Rectora del Pleno hasta marzo de 2020. De igual manera se ha citado a María Dolores Pastilla, como secretaria general, en el marco del procedimiento judicial seguido tras la denuncia de los diputados no adscritos, José María Rodríguez y María del Carmen Vázquez, por considerar que se les había privado del ejercicio de sus derechos fundamentales como electos.

Tal y como han expuesto fuentes judiciales a El Faro de Ceuta, todos ellos han respondido a preguntas del juez, fiscal y sus abogados, negando contestar a las formuladas por la presentación de los denunciantes. En esencia se ha detallado que los no adscritos pueden participar en todo, desde plenos hasta comisiones informativas y consejos rectores desde siempre.

Se ha concretado que ya en fecha de 20 de junio de 2020 se les respondió y que el reglamento no les permite estar en los consejos de administración. En valoración de la Defensa de Vázquez y Rodríguez, la incógnita es por qué no modificaron los consejos y órganos en 15 días tal como dice el artículo 21.4 del reglamento. De igual manera se cuestiona el haber permitido que Vox haya votado como grupo representante de seis diputados cuando 2 ya se habían ido del mismo por graves diferencias de ideario, como sucedió en consejos de Acemsa, RTVCE o el Hotel Puerta de África.

La historia que ha llevado a este paseíllo por el juzgado de quienes constituían la Mesa se remonta a cuando los dos diputados exmiembros de Vox denunciaron sufrir una vulneración de su derecho a la participación política como electos contra lo previsto en la legislación y el Reglamento de la Cámara autonómica.

Tags: FiscalíaJuzgados

Related Posts

La estafa imposible de un ciudadano letón que perjudicó a un ceutí

hace 24 horas
union-desalojo-lavadero-mario-bros-afectados-presunta-estafa-juzgados-016-portada

Unión tras el desalojo del lavadero Mario Bros: afectados por presunta estafa, a los juzgados

hace 1 día
victimas-phishing-bancos-reponer-dinero-sustraido

¿Pueden los interinos ser fijos en la Administración sin oposición? El Supremo dicta sentencia

hace 2 días
prision

La clave de un quebrantamiento de condena desde prisión: ¿fue posible?

hace 2 días
juicio-exprofesor-san-agustin-declara-007

El Supremo admite el recurso contra la condena del exprofesor del ‘San Agustín’

hace 2 días
vito-quiles-congreso

El Congreso suspende las credenciales de Vito Quiles y Bertrand Ndongo

hace 2 días
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023