Suspendida una vista en lo Penal Uno por un fallo informático

La tercera y definitiva sesión de un juicio contra un médico, aplazada tras un parón de una hora

Iba a ser la tercera y última sesión del juicio contra el médico del Hospital Universitario acusado de incurrir en un delito de homicidio imprudente en 2009. Estaba todo preparado en la Sala de lo Penal número Uno de Ceuta, la vista empezó, se pudo escuchar la testifical de tres peritos, vía videoconferencia, hecho que ocupó un par de horas y cuando se procedía a pasar a dar término al juicio con la exposición de cada parte –Ministerio Fiscal, Acusación Particular y Defensa– un nuevo fallo informático motivó, otra vez, una suspensión, con el consiguiente malestar de todas las partes y la demora en resolver el caso.
De tal manera, en una semana en que la Junta de Personal, el sindicato Comisiones Obreras en el sector Justicia, el Colegio de Procuradores de Ceuta y, en líneas generales, el grueso de funcionarios de la plaza ceutí habían mostrado su rechazo y elevado quejas a Madrid, ayer se vivió un capítulo en el que, de manera indefectible, la Nueva Oficina Judicial, la denominada NOJ, quedaba otra vez en entredicho al ofrecer un servicio que, lejos de la modernidad 'vendida' hasta por el ministro Gallardón –cuando se inauguró era el titular de Justicia–, está causando un rosario de fallos en cadena.
Porque desde entonces, hasta ayer con el último episodio, en la totalidad de los órganos judiciales de Ceuta se han registrado fallos, más o menos duraderos, pero que, en cualquier caso, han lastrado el servicio e impedido que los funcionarios llevaran su labor en el tiempo que el mismo precisara. Asimismo, la suspensión del juicio de ayer, para el que se habían desplazado desde distintos puntos de la geografía peninsular dos letrados, cuenta con dos antecedentes recientes y similares. De tal modo, escrito sea por orden cronológico, el presidente de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta se vio en la obligación, en plena sintonía con la opinión del resto del Tribunal y de todas las partes implicadas, a suspender un juicio en octubre pasado por el mal funcionamiento de la red informática, de la que debía surtirse los operadores. Meses después, en marzo de este año en concreto, otro fallo informático, en este caso de la grabación, obligó a repetir la declaración del capitán de la Guardia Civil citado como imputado por la tragedia del 6F del Tarajal y que se estaba prestando en el Juzgado de Instrucción número 6.
Regresando a lo acontecido ayer, cabe destacar también que, por un espacio superior a una hora, lapso de tiempo en el que la vista estuvo parada, mientras el informático trataba, sin éxito, poner remedio al problema, se temió que la grabación de las vistas anteriores del mismo caso –dos días, más de diez horas– hubieran podido verse afectadas y borradas,  extremo que, finalmente, quedó descartado para satisfacción –o consuelo– de los presentes. No obstante, la magistrada juez titular de lo Penal número Uno mostró su decisión de elevar una queja al Ministerio de Justicia acerca de lo ocurrido: "Una mañana perdida", lamentó.
Ante los continuados fallos que se registran en la plaza judicial de Ceuta, la Junta de Personal, compuesta por funcionarios de la Administración de Justicia –acción que cuenta con el apoyo del sindicato Comisiones Obreras en el sector Justicia y con el Colegio de Procuradores de Ceuta–, remitió el pasado jueves un escrito al secretario general de la Administración de Justicia y a la subdirección general de Nuevas Tecnologías del Ministerio de Justicia para poner en conocimiento “de las pésimas condiciones” en las que se halla el sistema informático que utilizan los distintos órganos judiciales de la plaza de Ceuta, solicitud que, tras el episodio de ayer, toma mayor relevancia si cabe.
Por último, cabe recordar que acerca de la caída de la red que paralizó el servicio el pasado 25 de marzo, la secretaria de Gobierno en el sector Justicia, Josefa Vilar, señaló para ‘El Faro’ que  “la avería no tiene nada que ver con la NOJ, que nunca se puede entender como una causa, porque el problema se registra en el Sistema de Gestión Procesal, común para todo el territorio del Ministerio de Justicia, es decir, también para aquellas plazas que no tienen aún la Oficina Judicial en marcha”. Vilar además mostró entonces –hace menos de dos semanas– su deseo de que “más pronto que tarde, que para eso se trata de subsanar estos problemas, las caídas sean sólo pasado”.

“El médico acusado nunca actuó con mala praxis profesional”

Antes de que la tercera y última sesión del juicio contra el cirujano J.M.E, médico en activo, sin antecedentes penales de ningún tipo y acusado de incurrir en un delito de homicidio por imprudencia, se tuviera que suspender en la Sala de lo Penal número Uno de nuestra ciudad por causas informáticas, en la Sala se pudo escuchar la declaración de tres peritos como pruebas propuestas por la Defensa.
Tratándose por tanto de avanzar en pos de esclarecer unos hechos que concluyeron con el fallecimiento de un vecino en octubre de 2009, tras ser intervenido de urgencia en el Hospital Cruz Roja de Ceuta a causa de un cáncer de colon, los peritos, que declararon por videoconferencia, respaldaron la tesis que señalaría al médico como inocente. El más rotundo de los doctores que declararon dijo que "en ningún caso se puede considerar que el médico –el acusado– actuara con mala praxis profesional, sino todo lo contrario", indicó.
Sobre esta base profundizará la Defensa en la siguiente y –tal vez– última sesión, antes de que la jueza dicte resolución mediante una sentencia firme que será bien en términos de condena, bien en un sentido de absolución del cirujano.